Ο Παπανώτας και ο Λιάγκας είναι ο εαυτός τους. Ο Σκάι;
Trash TV

Ο Παπανώτας και ο Λιάγκας είναι ο εαυτός τους. Ο Σκάι;

Το πρόβλημα δεν βρίσκεται στον Λιάγκα. Ούτε στον Παπανώτα. Οι άνθρωποι είναι γνωστοί. Έχουν διαγράψει μια συνεπή πορεία εμετού στην ελληνική τηλεόραση. Το πρόβλημα βρίσκεται στο ότι τους δίνει εκπομπή ο Σκάι.

Το πρόβλημα δεν βρίσκεται στον Λιάγκα. Ούτε στον Παπανώτα. Οι άνθρωποι είναι γνωστοί. Έχουν διαγράψει μια συνεπή πορεία εμετού στην ελληνική τηλεόραση. Απευθύνονται στα χαμηλότερα ένστικτα, συνεπώς χρησιμοποιούν τα χαμηλότερα μέσα. Φτηνά αστεία, κίτρινα υπονοούμενα, ακατάσχετο κουτσομπολιό, μια φωνακλάδικη υστερία που την νομίζουν χιούμορ, πορδολογία και αέρα κοπανιστό. 

 

Σε μια κανονική χώρα, θα είχαν την εκπομπή τους σε κάποιο λούμπεν μέσο, και θα έκαναν τη δουλίτσα τους, χωρίς να τους δίνει κανείς σημασία. «Το είπε ο Λιάγκας... Ε, και;!»

 

Το πρόβλημα βρίσκεται στο ότι τους δίνει εκπομπή ο Σκάι - και δεν μπορείς πια να τους αγνοήσεις. Ένα δημοφιλές κανάλι, πού από τη μια κόπτεται (υπερβολικά) για την πολιτική κάθαρση του τόπου, από την άλλη ευχαρίστως ταΐζει με σκουπίδια τους θεατές του το μεσημέρι ― ό,τι κάτσει δηλαδή, είμαι σχιζοφρενής κι αυτοσχεδιάζω υπέροχα.

 

Ανέκαθεν ο Σκάι είχε, ως προς την ποιότητα, πρόθυμο πνεύμα και σάρκα ασθενή.

 

Μετά από μια σύντομη περίοδο αυστηρότητας (και χλιαρότητας) που έφερε χαμηλά νούμερα, πέρασε ένα υπαρξιακό ζόρι στο όρος των ελαιών, ενώ στα χωράφια άλλοι κοιμόντουσαν κι άλλοι νυστάζανε. Η ποιότητα θέλει πολύ χρόνο, πολύ χρήμα και εξίσου ποιοτικό περιβάλλον. Ο Σκάι δεν διέθεσε κανένα από τα τρία. Άρχισε να αλληθωρίζει προς τις εύκολες λύσεις ― το πρωί καθηγήτρια, το βράδυ μπουζουξού― μέχρι που το τερμάτισε. Ποντάρισε στη συνήθη φτήνεια ― όπως (σχεδόν) όλοι.

 

Την ώρα που παγκοσμίως η τηλεόραση αναγεννάται, κάνει το Χόλιγουντ να φαίνεται μια φοβισμένη θείτσα και αγγίζει εκ νέου μαζικά τα νεανικά κοινά ―εικονοκλαστική, τολμηρή, πρωτοποριακή― τα ελληνικά κανάλια τρέχουν ολοταχώς προς τα πίσω, στα μέλια μιας κατσιασμένης νοσταλγίας και τις σεξιστικές ανοησίες κάθε Παπανώτα. 

 

Μετά απορούν: Γιατί δεν μάς βλέπουν οι νέοι;

 

Το να είσαι ένα μεγάλο κανάλι που κάποτε επεδίωξες να είσαι καλό και καταλήγεις να δουλεύεις με τη γλίτσα της επικοινωνίας είναι αποκαρδιωτικό και για την κατάσταση των ελληνικών μέσων εν γένει. Αν ο Σκάι επιλέγει τους χειρότερους με τόσο κυνισμό, γιατί ο Χίος να μη θριαμβεύει στο χοιροστάσιό του; Και γιατί οι Έλληνες να μην έχουν τον μικρότερο δείκτη εκτίμησης κι εμπιστοσύνης απέναντι στα media (προτελευταίοι παγκοσμίως), σύμφωνα με τη μέτρηση του Reuters;

 

Σε οποιαδήποτε άλλη χώρα, οι άνθρωποι που έκαναν αυτές τις σεξιστικές  ελεεινότητες, θα είχαν απολυθεί την επομένη. Εδώ, αφήνουν τον καιρό να περάσει ― «θα ξεχαστεί κι αυτό».

 

Δεν ξεχνιέται όμως. Συσσωρεύεται. Και κάποια στιγμή θα ξεσπάσει.

 

ΥΓ. Εννοείται ότι εξίσου (αν όχι διπλά) εμετική θεωρώ ότι ήταν η συμπεριφορά των γυναικών της εκπομπής. Αυτές όχι μόνο ξεφτίλισαν το γούστο τους, αλλά και το φύλο τους... 

 

 

Απόψεις
31 Σχόλια
12
avatar
ΦΩΤΕΙΝΗ 11.11.2019 | 00:19
Εντωμεταξύ, κάποιοι θα βγουν να πουν, κλασικά: "Ε, εντάξει τώρα, πέσαμε όλοι να φάμε τον Λιάγκα, λες και είναι το μόνο παράδειγμα σεξισμού στην ελληνική κοινωνία. Ας μην τον κατακρίνουμε τόσο μαζικά, ας είμαστε λίγο επιεικείς." Και τελικά, με αυτή την λογική, είμαστε επιεικείς με τον ένα σεξιστή, με τον άλλο σεξιστή, με τον παράλλο σεξιστή, και στο τέλος πνιγόμαστε μέσα στον οχετό του σεξισμού. Ας γίνει λοιπόν η αρχή με την εκπομπή του Λιάγκα και ας έχουμε τον νου μας όλοι ως κοινωνία για να καταδικάζεται και να τιμωρείται κάθε φαινόμενο σεξισμού.
avatar
Άρης Κωνσταντινίδης 11.11.2019 | 13:51
Δε νομίζω ότι το πρόβλημα είναι ο Λιαγκας ειδικά. Τα μεσημεριαναδηκα όλων των καναλιών παλεύουν πιο θα γίνει πιο κατινιστικο, πιο φωνακλαδικο, πιο γελοίο. Το πραγματικό φαινόμενο της ελληνικής κοινωνίας, είναι οι τηλεθεατές που τα παρακολουθούν και μάλιστα με ευλαβια.

Αν θέλουμε φταιχτες σώνει και καλά ας ψάξουμε στους διπλανούς μας...
avatar
ΦΩΤΕΙΝΗ 11.11.2019 | 21:53
Αυτό δεν σημαίνει ότι η Δικαιοσύνη δεν πρέπει να τιμωρήσει τους συντελεστές της συγκεκριμένης εκπομπής για την συμπεριφορά τους. Και, από εκεί και πέρα, ας αρχίσουμε λίγο - λίγο, όσο μπορεί ο καθένας, να αντιδράμε όταν κάποιος στο κοντινό μας περιβάλλον λέει ή κάνει κάτι σεξιστικό.
Riemann 13.11.2019 | 05:56
μονο στους διπλανους; παντα φταιει ο αλλος. Συνεχιζουμε
avatar
ΦΩΤΕΙΝΗ 14.11.2019 | 16:45
Απάντηση στο: Riemann
13.11.2019 | 05:56. Αν εννοείς το πρέπει ο καθένας μας να κάνει και αυτοκριτική, συμφωνώ απολύτως!
eraki 11.11.2019 | 01:00
Κι εκεί που λες, δεν πάει ρε παιδί μου πιο χαμηλά, διαψεύδεσαι με τον χειρότερο τρόπο. Είναι τόσο απογοητευτικό όλο αυτό που πραγματικά μένει κανείς χωρίς λόγια. Κλάδεμα θέλει η εκπομπή αλλά ποιος θα έχει τα κοχόνες να κάνει την αρχή;;;
asmilon 11.11.2019 | 01:13
Διαφωνω πως για το θεμα της ποιοτητας φταιει αποκλειστικα ο ΣΚΑΙ. Στα πρωτα χρονια του ειχε αρκετα ποιοτιτικο προγραμμα με πολυ ενδιαφερονται ντοκυματερ, ξενες σειρες, σοβαρες ερευνητικες εκπομπες στα προτυπα ελληνικου BBC. Και τι εισεπραξε απο τον ελληνικο τηλεοπτικο κοινο; Νουμερα κατω του 4-5%. Και το προσπαθησαν για αρκετο καιρο μπορω να πω.

Αλλα οταν ειδαν οτι με τηλεσαβουρες στυλ Σαρβάιβορ κλπ ερχονται νουμερα απο το πουθενα -και χωρις κοπο- ειναι αναποφευκτο οτι η ποιοτητα θα πεσει για ερθει τελικα ο κοσμος. Αυτο ειναι το κοινο, αυτο ζηταει για να ερθει - δυστυχως. Και να παρει την διοικητικη αποφαση ο ΣΚΑΙ να σπασει τα συμβολαια και του Παπανωτα και του Λιαγκα, σε ελαχιστες μερες θα βρουν νεα τηλεοπτικη στεγη ωστε να συγκεντρωσουν τα νουμερα που χρειαζονται οι διαφημιστες.

Αν αλλαξουμε ως κοινωνια πολλα καλα θα αλλαξουν μαζι, οπως οι πολιτικοι και η τηλεοραση για παραδειγμα.
avatar
Γράφων 11.11.2019 | 07:21
Η αλήθεια είναι ότι ο Λιάγκας έχει μείνει λίγο στα 90s. Διαγκωνίζεται προς τα κάτω. Όσο πιο χαμηλά τόσο πιο "καλά". Εξάλλου ο αθρωπας είναι βαθύ ΠΑΣΟΚ. Μην ξεχνάμε ότι παραλίγο να ήταν και στη Βουλή.

Κατά τα λοιπά εννοείται ότι ο Σκάι είναι το μοναδικό κανάλι που είχε κάνει μια απόπειρα η ελληνική τηλεόραση να μην μοιάζει με ενα απέραντο ερωτοδικείο. Που είχε δώσει βήμα πχ στον Δεσποτοπουλο. Αλλά αυτά είναι μια άλλη κουβέντα.
mr. pinkeyes 11.11.2019 | 01:49
Είναι πολυ ανακουφιστικο να λέγονται τα πράγματα με το όνομα τους ?
Maggie 11.11.2019 | 06:31
Στο πάνελ συμμετείχαν σθεναρά και δύο γυναίκες η Γκαγκάκη και ακόμα μία.
Γιατί δεν αναφέρετε και αυτές;
avatar
npc131 11.11.2019 | 10:59
Συμφωνω. Να προσθέσω ότι από το Λιάγκα και τον Παπανώτα περίμενα τετοιους εμετους. Η εικόνα γυναικών -και μάλιστα δυναμικών όπως παρουσιάζεται η Γκαγκάκη- να χασκογελούν σα να ακουγαν ανέκδοτο, ήταν αυτό που με ξένισε περισσότερο απ' όλα, και ένιωσα να με προσβάλλει ως γυναίκα.
Riemann 13.11.2019 | 06:00
κατ εμε οι χειροτερες. το γελιο τους αξεχαστο προσπαθουσαν η μια να χασκογελαει πιο εντονα απο την αλλη. Τηρουσαν την συμφωνια τους με ο καναλι.
avatar
Σχόλια από τη βροχή 11.11.2019 | 06:49
Για να απαντήσω στο ερώτημα του τίτλου, και ο ΣΚΑΪ ο εαυτός του είναι.
Βαγγέλης 11.11.2019 | 07:19
"Ένα δημοφιλές κανάλι, που από τη μια κόπτεται (υπερβολικά) για την πολιτική κάθαρση του τόπου"

Ο Παπανώτας μέχρι πέρυσι ήταν στον Alpha, ένα κανάλι που κοπτόταν (υπερβολικά) για την πολιτική αλλαγή (ο Βερύκιος έβλεπε στον Αλέξη το λιγότερο έναν Μέγα Αλέξανδρο). Ιδιωτικός σταθμός που ουδέποτε έκανε μεσημεριανό, υπήρξε μόνο ένας, το Mega, κι ήταν το μόνο που φρόντισαν να κλείσει. Μαθαίνω θα ξανανοίξει. Μακάρι.
avatar
Γκαργκάουλας 26.11.2019 | 15:29
Να μάθεις και απο ποιόν θα ανοίξει για να χαρείς καλύτερα.....
avatar
ΕΛΠΟ 11.11.2019 | 07:45
Συμφωνώ απόλυτα με τιον προβληματισμό που βάζει το άρθρο.

Αλλά, στο ερώτημα που βάζει ο κ. Τσαγκαρουσιάνος "Αν ο Σκάι επιλέγει τους χειρότερους με τόσο κυνισμό, γιατί ο Χίος να μη θριαμβεύει στο χοιροστάσιό του; Και γιατί οι Έλληνες να μην έχουν τον μικρότερο δείκτη εκτίμησης κι εμπιστοσύνης απέναντι στα media (προτελευταίοι παγκοσμίως), σύμφωνα με τη μέτρηση του Reuters;", σε αυτό το ερώτημα, απαντάνε αρχικά τα σχόλια της Φωτεινής και του Asmilon, ότι δηλαδή ναι μεν ο ΣΚΑΪ επιλέγει Λιάγκα, αλλά Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΤΟΝ ΑΝΕΧΕΤΑΙ, ΔΙΝΟΝΤΑΣ ΥΨΗΛΕΣ ΤΗΛΕΘΕΑΣΕΙΣ.

Και φτάνουμε στην ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΣΧΙΖΟΦΡΕΝΕΙΑ ΚΑΙ ΣΟΥΣΟΥΔΙΣΜΟ, ως εξής :

Η ελληνική κοινωνία, επιβραβεύει μεν με υψηλές τηλεθεάσεις τα σκουπίδια, αλλά στην μέτρηση του Reuters τοποθετείται απαξιωτικά για τα media !!!.

Άρα, ΑΣ ΦΡΟΝΤΙΣΟΥΜΕ ΣΑΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΝΑ ΕΧΟΥΜΕ ΣΥΝΕΠΕΙΑ ΛΟΓΩΝ ΚΑΙ ΠΡΑΞΕΩΝ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΟΥΝ ΤΗΛΕΘΕΑΣΗ ΤΑ ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ.

Τότε, ο ΣΚΑΪ και οι όμοιοί του σίγουρα θα προσαρμοστούν.

Όσο δεν το κάνουμε αυτό σαν κοινωνία, διατηρούμε τον φαύλο κύκλο της ανευθυνότητας.










avatar
σαλιγκάρι 11.11.2019 | 07:52
εγώ δεν έχω καταλάβει γιατί το βαρόμετρο είναι οι νέοι. δηλ οκ όλοι έτσι σκέφτονται αλλά στην ελλάδα είναι όντως οι νέοι; στην δική μου γενιά το ίδιο έλεγαν, κι εγώ νόμιζα ότι αντιπροσώπευα το νέο και σωστό αλλά τελικά όλοι μετά από μία πενταετία βολεύτηκαν στο δημόσιο και εκ των υστέρων διαπίστωσα ότι όσο ήταν νέοι έτρεχαν να γλείψουν και να κάνουν γνωριμίες για να πάρουν μία θέση στο δημόσιο
ειλικρινά δεν καταλαβαίνω γιατί οι νέοι στην ελλάδα είναι βαρόμετρο.
avatar
ethelred 11.11.2019 | 16:24
Ειλικρινά πιο αρμόζουσα απάντηση απ το "Ok boomer" δεν υπάρχει.
avatar
dinay 11.11.2019 | 08:15
Το Σκάι δεν ήταν που θα γινόταν το ελληνικό BBC?
avatar
zero-gravity 11.11.2019 | 10:49
Το "Ναι στη τηλεόραση" έχει περάσει ανεπιστρεπτί.
12