Αναφορά σχολίου
Harlan ξεκινας με σωστα θεμελια αλλα κανεις πολλες "λιακοπουλικες" υποθεσεις εργασίας.

Το κινητρο εξηγει πολλα.

Ξεκινάμε:

1.Δεν ήταν τεχνολογικα παντοδυναμες, ναι δεν ήταν στην εποχη του χαλκου αλλα δεν είναι ότι καθορίζαν και το μελλον των επιστημων.

2.Παω στο τελος του σχολίου σου αλλα θα επιστρεψω και στα πιο πανω, η Μ.Α. και η Β.Α. και γενικα ο ισλαμικος κοσμος δεν είναι settlers στο fallout 4 να τους κανεις ότι θελεις εν αγνοια τους και παρα την θεληση τους. Υπαρχει και υπηρχε σοβαρο τμημα των κοινωνιών τους που όχι μονο ΔΕΝ επιθυμουσαν δημοκρατικα πολιτευματα αλλα αντιθετος Θεοκρατικα. Τι θέλω να πω; στις περισσότερες στιγμες της Ιστορίας περισσότερο θα βρεις εκμετάλευση των συγκυριων παρα δημιουργία αυτων. Δηλαδη δεν υπάρχουν καποιοι σκοτεινοι κυκλοι που καθορίζουν την μοιρα της πλειοψηφία αλλα συμφεροντα που εκμεταλευονται τασεις και ευκαιρίες που οι πλειοψηφίες δημιουργουν.

3. Ολως περιεργως την ευθυνη την ξεκινας απο τις καπιταλιστικες κοινωνίες ξεχνόντας όμως τις ευθυνες και των σοβιετικων κοινωνιων...εχει υπάρξει και απο μη καπιταλιστικη πλευρα εισβολη στην ευρητερη περιοχη. Γιατί το λεω αυτο; γιατί τα συστηματα αυτα είναι ΠΟΛΥΚΕΝΤΡΙΚΑ με διαφορετικους σκοπους και βλεψεις. Ρωσια, ΕΕ, Ιραν, Σ.Αραβία, Ινδια, ΗΠΑ, Ισις, Συρια (κυβερνηση), Συρία (αντιπολιτευση), Κουρδοι, Τουρκοι...όλοι με αντικρουομενα συμφεροντα, το να λεμε ότι οι καπιταλιστες αμερικανοι είναι πισω απο όλα αυτα είναι και λανθασμενο αλλα περιεργως και ρατσιστικο, γιατί ρατσιστικο; είναι καταλοιπο της αποικοκρατικης θεωρησης ότι οι μη-λευκοι είναι αβουλα οντα στα χερια αυτων. Μπορει μετα τον μεσαίωνα οι λευκες κοινωνίες να είναι στην κορυφη των πολυκεντρικων συστηματων αλλα δεν είναι ο μονος ρυθμιστικος παραγοντας και λειτουργουμε σαν αν δεν είμασταν εμεις οι "ευγενεις πρωτογονοι" δεν θα καναν τα δικα τους, η αραβικη ανοιξη θα γινόταν αργα ή γρηγορα ετσι κι αλλιως διότι την εκδυτικοποίημενη μεριδα δεν την αναγνωριζαν όλοι, γιατί εχουν και αυτοι τα εξουσιαστικα τους θεματακια, γιατί εχουν και αυτοι πρωτογενη θεληση, είναι ποτε δυνατον η εκδυτικοποίηση μιας μη δυτικης κοινωνίας να μην δημιουργήσει πολιτισμικες διαφορες εντος των κοινωνιων; εμεις λειτουργουμε σαν να ήταν το 95% αυτων των πληθυσμων δυτικοι και τους καπελωσε το 5% με την χειραγωγηση της Δυσης, είναι λαθος αναλυση. Ανακεφαλαιώνουμε, εκμεταλευονται καταστασεις και υπηρετουνε τα συμφεροντα τους με όλα τα μεσα, οικ υποστηριξη, στρατιωτικη, πολιτικη, κοινωνικη κτλ. αλλα δεν είναι οι δημιουργοι της μοιρας των αλλων.

4. Γιατί οι εταιρίες (και όχι τα κρατη) χωρις εμφανες κερδος επενδύουν; για την διατηρηση του μονοπωλίου και τα μακροπρόθεσμα κερδη που θα εχουν απο την διατηρηση αυτου. Παρε παραδειγμα την Ελλάδα στο κομματι του καπνικου. Ολες οι εταιρίες λειτουργουν στην εσωτερικη αγορα με ζημιες όχι κερδη κι όμως επιμενουν και επενδυουν, γιατί; προσδοκουν στην οικ. εξωντωση των ανταγωνιστων ωστε να εχουν μεγαλυτερο μεριδιο αγορας, αρα και μεγαλυτερο λογο στην διαμορφωση του κλάδου. Αμα στην Μ.Α. δεν κυριαρχήσει το FB και η Google καποια αλλη εταιρία θα καλυψει το κενο και αρα θα αποκτησει θεμελια για το μελλον. Μην ξεχνας ότι οι πληθυσμοι της Δυσης αριθμιτικα δεν είμαστε η πλειοψηφία του πλανήτη. Δηλαδη λειτουργουν φαινομενικα ζημιωγόνα για να μην δωσουν χωρο να δημιουργηθουν ανταγωνίστριες εταιρίες που αργοτερα θα επεκταθουν και στα δικα τους target group (αν και νομίζω ότι θα εχουν βρει τροπους να εχουν αμεσο κερδος παραλληλα). Ξεχνας τελος ότι αυτες οι εταιρίες εχουν ως εμπορευμα μονο την λιανικη (το fb του μητσαρα και το search της κυρα τασιας), εχουν και το χονδρεμποριο τους που αφορα κρατικα/διακρατικα συστηματα κτλ, ποιοι νομίζεις ότι φτιαχνουν τα στρατιωτικα/κατασκοπικα κτλ Α.Ι.; ή μηπως εχουμε την ψευδαισθηση ότι τα μονα Α.Ι. που δημιουργουν είναι επιδοξοι λογοτεχνες και σκακεριστες; ή ότι τα "κακα" A.I. φτιαχνονται μονο απο ψυχοπαθεις;

5.Εχουν την πλειοψηφία του κεφαλαιου στην διαθεση τους (ξεχασες ότι ανοικουν στο 1% που εχει το 50% του παγκόσιου πλουτου;). Αρα ναι εχουν τα εκατομύρια στην ακρη για διαθεση, βασικα δις εχουν όχι απλα εκατομυρια.

Επιστρεφουμε στο αρχικο, το κινητρο. Διατηρηση του οικονομικου μονοπωλείου το οποίο θα δωσει κερδη πολλαπλασια της "χασουρας" στη Μ.Α. και Β.Α. τόσο στην λιανικη (διαφημησεις) όσο και στην χονδρικη (κρατικες υπηρεσίες) με την λιανικη να εχει σαφεστατα μεγαλυτερο μεριδιο στα κερδη τους. Δεν ρισκαρουν να εχεις εσυ ως πελατης εναλλακτικο δελεαρ και για να μειωσουν το ρισκο θα πρεπει να κυριαρχήσουν ακομα και στη τωρινη Μ.Α.

6. Το παραδειγμα με την αυτοβιομηχανια: συγκρινεις παροχη διαφημηστικων υπηρεσιων (αυλο) με βιομηχανία (υλικο), πανω στην βιοχημανία βασίζονται:1. κυκλωμα πρωτων υλων, 2 πωληση υλικων αντικειμενων, 3. υποδομες που ΔΕΝ μεταφερονται ή μεταποιουντε ζωρις ζημία δηλαδη εισαγωγες/εξαγωγες/ανθρωπινο δυναμικο, στην παροχη διαφημηστικων υπηρεσιων εχεις μονο το ανθρωπινο δυναμικο. Επισης συγκρίνης γερμανικο οικονομικο μοντελο με το αμερικανικο...δεν υπάρχει το ιδιο φορολογικο/νομικο μοντελο αρα δεν επιρρεαζουν το ίδιο. Συγκρινεις τελειως ανομοια πραγματα, βιομηχανικη μοναδα με μη-βιομηχανικη, σε διαφορετικα πλαισια λειτουργίας.

Αν και προφανως η αναλυση μου δεν είναι ουτε πληρης, ουτε απολυτη, με πολλα κενα και λαθη είναι πιο ευθυγραμησμενη με την Ανθρωπινη Ιστορία απο το "τα οικονομικα είναι η βιτρινα, πιο σκοτεινα βρισκονται απο πισω" λιακοπουλικο επιχειρημα. Πολλες απο τις αρχικες σου θεωρήσεις είναι σωστες πας φουλ συνωμοσιολογικα στην επεξηγηση τους πχ το νο5, τα εχουν τα χρηματα αλλα εκανες το λογικο αλμα ότι που ξαφνικα τα βρήκαν και μαλιστα ότι η επενδυση είναι της ταξεως ανω του 50% του κεφαλαίου τους που σημαίνει ότι θα καταρευσουν αν δεν αποδωσουν; μα τα είχαν...τόσα χρόνια εμεις τους τα δινουμε και δεν κινδυνευουν με καταρευση αν δεν τα παρουν πίσω. Θελεις να υπάρχει κατι πιο "σκοτεινα" συνωμοσιολογικο απο πίσω και κανεις λαθη.

Υ.Γ. εχω παρατηρησει ότι το ίδιο κανεις και με τις πολυεθνικες τροφίμων, ξεκινας με βασιμες θεωρησεις και το πας φουλ συνωμοσιολογικα.

ΕΙΔΗΣΕΙΣ ΔΗΜΟΦΙΛΗ

ΘΕΜΑΤΑ ΔΗΜΟΦΙΛΗ

CITY GUIDE ΔΗΜΟΦΙΛΗ