Αναφορά σχολίου
atman, οχι δεν πηγαμε ολοι κατηχητικο, ευτυχως. Στην ιδεα και μονο με πιανει τρομος. Νομιζω ομως οτι ειναι περιττο να συζηταμε ή να αφηνουμε να εννοηθει οτι οσοι πηγαν κατηχητικο (μονο) εχουν υποστει πλυση εγκεφαλου ή ζουν με τον τρομο ή εστω ενοχληση των επιταγων της θρησκειας πανω απο το κεφαλι τους. Η εκκλησια εισβαλλει με απειρους τροπους στην πολιτικη, στους θεσμους, στη διαμορφωση της συλλογικης γνωμης, κι αυτο παιρνει μπαλλα πιστους και μη. Τους παιρνει μπαλλα ολους για την ακριβεια.

Ως προς το τι εκαναν τοτε και τωρα: μπορει να μη σκοτωνουν τους παγανιστες οπως συνεβαινε πριν 2000 χρονια, μπορει να μην γκρεμιζουν αρχιτεκτονηματα απαραμιλλης αισθητικης για να τα εξαγνισουν απο τα "δαιμονια" που κατοικουν μεσα τους, αλλα σημερα, τωρα, μπουκαρουν σε συγκεντρωσεις δωδεκαθεϊστων και τους τα κανουν ολα λιμπα (που, δικαιωμα τους των δωδεκαθεϊστων και του οποιουδηποτε αλλου, να πιστευει οπου θελει και να κανει οτι θελει αν δεν ενοχλει ή βλαπτει καποιον), γκρεμιζουν γλυπτα στις πλατειες γιατι εχουν "διαβολικη" οψη, εμπλεκονται σε τεραστια οικονομικα σκανδαλα με παρεδωσε ογκοδεστατων περιουσιων, εκπροσωποι της εκκλησιας βγαινουν χωρις ντροπη και εκτοξευουν λογους μισους και προτροπες βιας εις βαρος συγκεκριμενων ομαδων χωρις ποτε να εχει υπαρξει μια επισημη συγγνωμη γι' αυτο... Φυσικα και we give a shit τί λεει και τί κανει η εκκλησια. Μεχρι τουλαχιστον να ερθει η πολιτεια και να δειξει το απαιτουμενο σθενος και κυρος διαχωριζοντας και νομικα και θεσμικα, πραγματα που θα επρεπε να ειναι ηδη διαχωρισμενα και να μην κανουν τις ζωες μας πιο πολυπλοκες απο οτι ηδη ειναι.

Ως προς το αν η συζητηση ειναι τωρινη. Φυσικα και θα γινει αναφορα στο πως εδρασε η εκκλησια μεσα στους αιωνες και πως δρα ακομα οταν συζηταμε για το ζητημα της ανισοτητας. Τοσο η εκκλησια ως θεσμος οσο και το ιδιο χριστιανικο δογμα ως ιδεολογια δεν ανανγωριζουν στις γυναικες ιση αξια με τους αντρες. Στις γυναικες ακομα δεν αναγνωριζεται το απαιτουμενο ηθικο (;) κυρος προκειμενου να ιερουργουν. Στις γυναικες η εκκλησια ακομα απαγορευει την προσβαση στο Αγιο Ορος. Τα κοριτσακια αν δεν κανω λαθος ευλογουνται εξω απο το ιερο οταν σαραντισουν (γιατι ειναι "ακαθαρτα") ενω τα αγορακια μεσα. Το ιδιο το χριστιανικο δογμα εχει απειρες αναφορες στην κατωτερη φυση της γυναικας, για τις οποιες, σημειωτεον, οι απολογητες του φαινομενου θα σπευσουν να μας πουν οτι λαθος καταλαβαμε. Οτι ταχα δε μιλαει για κατωτεροτητα ο αποστολος Παυλος πχ, οταν λεει οτι οι γυναικες πρεπει να υποτασσονται στην εξουσια των αντρων τους, μιλαει για διαφορετικοτητα ο Χριστιανος και μεις απλα παρεξηγησαμε.

Σε αυτη τη συζητηση, καποιοι ανθρωποι ειπαν ή συμφωνησαν εστω, οτι η θρησκεια ειναι ενας απο τους παραγοντες που διαμορφωσαν την ανισοτητα των φυλων μεσα στους αιωνες. Και παρ'ολο που συμφωνουν σε αυτο, δεν παρουσιαζουν απολυτη ταυτιση στον τροπο που αντιλαμβανονται το θεμα της ισοτητας, λογικο αλλωστε. Τι θεωρεις πιο πιθανο να ισχυει λοιπον; Οτι γινεται μια παραδοχη που και ιστορικη βαση εχει και απολυτη συνδεση με το θεμα του αρθρου ή οτι εχουν βγει καποιες φαντασιακες αντζεντες στη φορα;

ΕΙΔΗΣΕΙΣ ΔΗΜΟΦΙΛΗ

ΘΕΜΑΤΑ ΔΗΜΟΦΙΛΗ

CITY GUIDE ΔΗΜΟΦΙΛΗ