Αναφορά σχολίου
Φυσικά κι ισχύουν όλα αυτά από το 1). Μα μετράει όπως λες. Κάποιοι λένε ότι δε μετράει. Ε, αυτοί είναι εξίσου ρηχοί με αυτούς που μετρούν τον άνθρωπο από τα μεγέθη και μόνο. Αλλά αν ένας άντρας δεν ικανοποιεί μια γυναίκα λόγω μεγέθους, τότε, αφού όπως λες το σεξ μετράει, τι γίνεται; Πώς το καταπίνει αυτό ακόμα κι αν δε χωρίσει άλλη; Επειδή είναι καλό παιδί, θα κάνει μια ζωή υποχώρηση;
Στο 2) και στο 3)... έτσι λες. Δεν υπάρχει περίπτωση ποτέ να διανοηθείς πόσο άσχημο είναι για τον άντρα να του συμβεί αυτό που έγραψα πιο πάνω, λόγω μικρού μεγέθους. Άσε που δεν είναι κάτι τόσο υποκειμενικό όσο το κοντό μαλλί, που μπορεί να μην αρέσει σε κάποιον. Εδώ μιλάμε ότι γνωρίζει πως δεν μπορεί να κάνει τη δουλειά του ως αρσενικό. Δεν είναι το ίδιο αποτελεσματικός στην αναπαραγωγή. Είναι δυνατόν να συγκρίνουμε τα δύο πράγματα; Άλλωστε, εσείς οι γυναίκες, βάζετε και ψεύτικα μαλλιά. Οι άντρες είναι ντροπή να κάνουν κάτι αντίστοιχο (κάτι που μας οδηγεί σε αυτό που ΟΝΤΩΣ λέει ο εξ.). Βιολογικά, το φύλο καθορίζεται από την έλλειψη ή μη του χρωμοσώματος Υ. Για εσένα αυτό είναι που έχει σημασία; Για ρώτα την LGBT κοινότητα! Το πόσο άντρας/γυναίκα νιώθει κάποιος είναι αυτό που έχει σημασία. Ένας άντρας με αυτό το πρόβλημα, πρέπει να παλέψει πολύ για να αποδεχθεί τον εαυτό του. Δεν είναι απλή απόρριψη από μια γυναίκα, επειδή δεν είναι του γούστου της. Ενδεχομένως, το ίδιο ισχύει και για κάποια σωματικά χαρακτηριστικά στη γυναίκα, αλλά νομίζω σε μικρότερο βαθμό από ότι αυτό. Πάλι βλέπεις κανονιστικά τα πράγματα, λες κι εδώ είναι πανεπιστήμιο. Ναι, ΔΕ θα έπρεπε να απορρίπτουμε τον εαυτό μας για το ΤΙΠΟΤΑ. Προφανώς. Αλλά, στην πράξη, όταν το άλλο φύλο μας βλέπει στραβά, στραβά μας βλέπουμε κι εμάς. Με τον καιρό βελτιωνόμαστε, αλλά δε μένουμε ανεπηρέαστοι. Τι είμαστε, δηλαδή; Νίντζα;
Για το 4), Χαιρόπουλος... Φυσικά κι όλοι μπορεί να βρουν αυτά που λες. Διότι η εμφάνιση έχει βαθμό υποκειμενικότητας. Διότι σοβαρό ρόλο παίζει η τύχη. Διότι, ακριβώς, δε μετράμε τον άνθρωπο από τα μεγέθη. Αλλά... εγώ το μόνο που βλέπω να είπε ο εξ. είναι ότι δεν μπορούν οι γυναίκες να λένε τους άντρες ρηχούς, ενώ αυτές κάνουν κόλπα για να φαίνονται μεγαλύτερα τα προσόντα τους, ενώ οι άντρες όχι. Αυτό. Όλα τα άλλα, ότι έτσι μετρά τους ανθρώπους κι ότι η λογική του τους υποβαθμίζει, δεν συνεπάγονται, απαραίτητα. Αυτό που είπε είναι μια "ξεκάθαρη" αλήθεια. Το βλέπουμε όλοι. Πρώτοι και καλύτεροι, αυτοί που υποβαθμίζουν τον άνθρωπο και δείχνουν να τον μετρούν με νούμερα είναι οι κοπέλες που κάνουν αυτό. Επομένως, αφού, όπως κι εσύ συμφωνείς, οι άνθρωποι που το κάνουν αυτό είναι ρηχοί, αυτές είναι σίγουρα οι πρώτες που είναι ρηχές. Οπότε, λέει, πώς μπορείτε να λέτε τους άντρες, ενώ εσείς τα κάνετε αυτά πρώτες;

Όσον αφορά εμένα, συμβαίνει το εξής: Μετράω την ομορφιά, αλλά δε δίνω έμφαση σε αυτή. Δεν υπάρχει λόγος να αναλύσω παραπάνω.

ΕΙΔΗΣΕΙΣ ΔΗΜΟΦΙΛΗ

ΘΕΜΑΤΑ ΔΗΜΟΦΙΛΗ

CITY GUIDE ΔΗΜΟΦΙΛΗ