Πραγματικά η τελευταία παράγραφος είναι ανεκδιήγητη. Είναι μια σούπα από αοριστίες, συνομωσιολογίες και ατόφια τρομολαγνία.Δεν ξέρω από πού ν'αρχίσω και πού να τελειώσω. Στ' αλήθεια τώρα, τι να σχολιάσω; Για τους στρατηγούς ήρωες των ανθενωτικών, το Λεοπολδο, το Όσα παίρνει ο άνεμος (που το κανάλι δήλωσε ξεκάθαρα ότι θα την επαναφέρει σε νέο πλαίσιο); Πού βρίσκεται και βρίσκετε τελικά τη λογοκρισία; Μήπως εννοείτε την απαγόρευση της σβάστικας στη Γερμανία; Το πρόβλημα με την αποκαθήλωση αγαλμάτων βρίσκεται στο ότι φιμώνεται ο καλλιτέχνης που τα φιλοτέχνησε ή ότι φιμώνονται με κάποιο τρόπο τα νοήματα που συμβολίζουν; Γιατί τα νοήματα που συμβολίζουν είναι αυτά της σκλαβιάς και της εξαχρείωσης. Υπάρχει κάποια αντίρρηση ως προς τα νοήματα; Γιατί έχω την εντύπωση ότι επιχειρήθηκε ξέπλυμα, του τύπου έλα μωρέ τι είναι το καλό και το κακό, μια ιδέα είναι, χρησιμοποιώντας το επιχείρημα πως υπάρχουν και τα δύο ταυτόχρονα στους ήρωες της μυθοπλασίας. Δηλαδή, να παραμείνει ο ανδριάντας του Λεοπόλδου επειδή μια φορά έδωσε χάρη σε ένα σκλάβο και δεν το διαμέλισε; Τι είναι, τραγικός ήρωας; Όχι, αυτά τα σύμβολα να μπουν στα μουσεία.,όπως και γίνεται. ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΓΙΝΕΤΑΙ. ΔΕΝ ΤΑ ΚΑΙΝΕ.