Ίσως μια καλύτερη αναλογία θα ήταν να πήγαινε κάποιος με φανέλα ΠΑΟ σε προβολή ντοκυμαντερ για την παράγκα του Ολυμπιακού.Για να ξεκαθαρίσουμε συμφωνώ μαζί σου πως τέτοιες συμπεριφορές "διαδήλωσης" είναι καταδικαστέες. Σαν γενική παρατήρηση, εύχομαι να συμφωνείς και εσύ πως δεν θα πρέπει κάποιος να χαρακτηρίζει όλοκληρο σύνολο με τις πράξεις ενός υποσυνόλου.Θα επαναλάβω μια παρατήρηση που είχα δει και σε ένα σχόλιο θέσης/άποψης άθεου για τις θρησκείες: Το βρίσκω λίγο ειρωνικό να ασχολείσαι με κάτι που εσύ ο ίδιος γνωρίζεις / είσαι βέβαιος πως δεν υπάρχει. Το αντιλαμβάνομαι και το δέχομαι όταν αυτό επηρεάζει τα δικαιώματά σου. Παραδείγματος χάρη, να μην πιστεύω σε Θεό και να με υποχρεώνουν να μαθαίνω θρησκευτικά / να πληρώνω μισθούς (με φόρους) σε παπάδες / να μην μπορώ να παντρευτώ τον άνθρωπό μου ασχέτως φύλου / να μην μπορώ να εκφραστώ ελεύθερα για τις πεποιθήσεις μου κοκ. Στη προκειμένη περίπτωση όμως δεν μπορώ να καταλάβω πως ένας άθεος θα μπορούσε να παρακολουθήσει μια θεατρική παράσταση για το Χριστό είτε αυτή είναι θετική είτε αρνητική είτε ουδέτερη. Ποιο το (επιστημονικό/διαπαιδαγωγικό) όφελος για κάποιον που ψάχτηκε και κατέληξε συνειδητά ότι δεν υπάρχει θεός; Προσωπικά δεν μπορώ να το αντιληφθώ. Και για να μην παρεξηγηθώ ο καθένας - μαζί και ο άθεος - έχει το δικαίωμα της ελεύθερης άποψης/κριτικής για όλα ανεξαιρέτως. Εαν ο σκοπός είναι η διαφώτιση, θα το καταλάβω και θα το δεκτώ. Αυτό που δεν δέχομαι όμως είναι ο τρόπος και το ύφος αρκετών άθεων όταν κάποιος υποστηρίξει τη πίστη του. Και το έχω δει σε αρκετά μπλογκς από διανοούμενους και πίστεψέ με ο τρόπος, το ύφος και οι χαρακτηρισμοί που χρησιμοποιούν θα μπορούσαν κάλλιστα να συγκριθούν με αυτά που χρησιμοποίησαν οι διάφοροι έξω από το θέατρο.