@ Sue Rowland & Double HelixΕχετε απολυτο δικιο.Και δεν θα μπορουσατε να εχετε περισσοτερο αδικο.Εξαρταται απο το υπο ποιαν οπτικη γωνια βλεπει καποιος το θεμα.Και απο το σε ποια κοινωνια θα ηθελε να ζησει κανεις.Στην πρακτικη,ρεαλιστικη,ωφελιμιστικη,νεοφιλελευθερη,και παντελως απογυμνωμενη συναισθηματος κοινωνια απολυτου υλισμου,στην οποια οδηγουμεθα πλεον ολοι ; Εκει που μονον το χρημα μετραει ; Εκει που υπαρχουν μονον αρχοντες και αρχομενοι ; Εκει που ακομη και η διατηρηση στην ιδια την ζωη αποτελει προνομιο,οχι δικαιωμα ; Εκει που αρχες και αξιες χρησιμοποιουνται μονον σε "εμπνευσμενες πολιτικες ομιλιες",αλλα δεν εχουν κανενα πεδιο εφαρμογης ;Τοτε ειμαι μαζι σας.Ακριβως τα ιδια θα εγραφα κι εγω.Χωρις ενδοιασμους,μαλιστα,ως κοινωνος αυτων των αποψεων.Βεβαια υπαρχει και ενα αλλο μοντελο κοινωνιας.Αυτο στο οποιο οι αρχες,οι αξιες,οι ευαισθησιες,η συμπονοια,η ισονομια,η αξιοκρατια,ο ανθρωπισμος εχουν θεση.Εκει που υπαρχουν "πολιτες",οχι "υπηκοοι".Εκει που υπαρχουν"δημοσιοι λειτουργοι",οχι "αρχοντες".Εκει που θαλλουν οι επιχειρηματιες με το φως της της ημερας,οχι οι "επιχειρηματιες" της νυχτας και του σκοτους.Μαλλον,ομως, ολα αυτα ειναι, για εσας, "λαικισμος".Η τουλαχιστον,"ρομαντισμος".Και καθολου,μα καθολου,πρακτικα και ωφελιμα για οσους τα πιστευουν.Και,οπως δειχνουν οι εξελιξεις,μαλλον "ουτοπικα".Ισως και να εχετε δικιο.Μια ματια γυρω μας μαλλον "συνηγορει" προς αυτην την κατευθυνση.Ισως και να εχετε δικιο.Ομως--και παρα το οτι ετσι μαλλον διδω τροφη για νεα σχολια περι "λαικισμου" και ολα τα συναφη, ευρειας "πολιτικης"χρησεως, "λεκτικα ναρκωτικα παραισθησιογονα"-- πιστευω μπορω να "δανεισθω" απο τους προγονους μας μια απο τις σημαντικοτερες φρασεις της Ιστοριας:"Καλυτερα μιας ωρας ελευθερη ζωη,παρα σαραντα χρονια σκλαβια και φυλακη".Την πρωτοειπε ,βεβαια,ο Ρηγας Φεραιος.Και την εκανε πραξη και ενας παπας.Ο Παπαφλεσσας.Μεταξυ πολλων αλλων "ρομαντικων και λαικιστων" στην ιστορια μας.
