Ειναι το λιγοτερο εξωφρενικο να μιλουν οι Ρωσοι για σεβασμο στη δημοκρατια και κανονες! Να θυμισω τα εξης οσον αφορα το δημοψηφισμα/παρωδια στην Κριμαια.Α) η τηλεοραση και ολα τα μεσα μαζικης επικοινωνιας δεν εδωσαν ουτε ενα λεπτο καλυψη στους αρνητες της αποσχισης. Η προπαγανδα υπερ της αποσχισης ηταν 24/7 παρουσα παντου.Β) το δηομοψηφισμα εγινε κατω απο την εμφανη παρουσια Ρωσικων στρατευματων, δινοντας την καθαρη εντυπωση οτι ηταν απλα μια επουσιωδης διαδικασια για να επικυρωθει μια προ/ειλημενη αποφαση.Γ) δεν επετραπη κανενος ειδους καμπανια υπερ του οχι. Οι Ουκρανοι και Ταταροι υποστηρικτες του Οχι δεχονταν προπηλακισνους και ξυλοδαρμους απο Ρωσους και Ρωσοφωνους, τους αφαιρουνταν οι Ουκρανικες σημαιες που κρατουσαν, τα ξενα ραδιο/τηλεοπτικα δκτυα δεχονταν επιθεσεις, κλπ.Δ) Το θεμα της παραμονης στην Ουκρανια δεν τεθηκε ουτε καν ως ερωτησης στα ψηφοδελτια! Οι ερωτησεις που τεθηκαν ηταν αν θελουν ανεξαρτησια η ενωση με τη Ρωσια. Οσοι εχουν ζησει χρονια κατω απο τη Σοβιετικη διακυβερνηση καταλαβαιναν αμεσως τι επρεπε να ψηφισουν, πως και γιατι!Ε) Ταταρικοι πολιτιστικοι συλλογοι εκλεισαν και απαγορευθηκε η εισοδος στην περιοχη του ηγετη τους.ΣΤ) Ουκρανοι και Ταταροι δεν ειχαν αλλη επιλογη παρα να απεχουν, και αυτο οδηγησε σε ενα σοβιετικου τυπου 97% υπερ της ενωσης με τη Ρωσια, χωρις να ανακοινωθει ποσοστο συμμετοχης (ενω δε θα χρειαζοταν καν ολος αυτος ο μετα/σοβιετικος μηχανισμος, δεδομενου οτι, ετσι κι αλλιως, το 60% του πληθυσμου της Κριμαιας ειναι Ρωσοι. Αλλα ηθελαν να επιτυχουν το σοβιετικο 97%!).Κατα τα αλλα, οπως ελεγε και ο Σταλιν, δεν μετρα το ποιος ψηφιζει αλλα το ποιος καταμετρα τα αποτελεσματα. Χωρις ξενους παρατηρητες και οπαδους της παραμονης της Ουκρανιας κατα τη διαρκεια της καταμετρησης, το ολο θεμα ηταν απλα γραφειοκρατικο και διεκπεραιωτικο.Μετα απο ολα αυτα, το Σκωτσεζικο δημοψηφισμα ειναι πασιφανες οτι ωχρια σε δημοκρατικοτητα και πλουραλισμο οποτε, καλα κανουν οι Ρωσοι να δινουν...μαθηματα δημοκρατιας!