Η διαπόμπευση δεν έχει καμία σχέση με τη συγκεκριμένη διάταξη. Η 39Γ επέτρεπε στο ΚΕΕΛΠΝΟ να ελέγχει υποχρεωτικά για διάφορα λοιμώδη νοσήματα μετανάστες από περιοχές με επιδημίες, τοξικομανείς και εκδιδόμενους. Όχι να δημοσιεύει τα αποτελέσματα.https://epoptes.files.wordpress.com/2012/05/ceb1cf80-_ceb3cf8539ceb1_cebbcebfceb9cebccf8eceb4ceb7_cf86ceb5ceba_1002_2-4-2012.pdfΗ δημοσίευση των στοιχείων στηρίζεται στον νόμο 2472/1997 (άρθρο 2 παρ.β') που ορίζει ότι για την προστασία του κοινωνικού συνόλου, οι εισαγγελείς μπορούν να δημοσιεύουν στοιχεία συλληφθέντων για συγκεκριμένα αδικήματα ακόμα κι αν δεν έχουν καταδικαστεί.http://www.dpa.gr/portal/page?_pageid=33,19052&_dad=portal&_schema=PORTAL#2Αυτός ο νόμος δεν έχει καταργηθεί και όλοι γνωρίζουμε ότι οι αρχές τον χρησιμοποιούν συνέχεια. Περιμένουμε λοιπόν από το υπουργείο και τις διάφορες οργανώσεις που έχουν κάνει "λάβαρο" την κατάργηση της 39Γ εδώ και τρία χρόνια, να μας πουν με ποια μέσα θα μπορεί από δω και πέρα η πολιτεία να συλλέγει στοιχεία για τη διάδοση λοιμωδών νοσημάτων στη χώρα, ειδικά σε μια περίοδο αθρόας μετανάστευσης. Επίσης για ποιο λόγο ζητούν την κατάργηση της διάταξης βάσει της οποίας εξετάζονται υποχρεωτικά όσοι συλλαμβάνονται για παράνομη πορνεία και όχι τη διάταξη που επιτρέπει να παραβιάζονται τα προσωπικά τους δεδομένα.Προφανώς θεωρούν ότι η πορνεία δεν θα πρέπει να υπόκειται σε κανέναν περιορισμό ή έλεγχο. Ούτε καν υγειονομικό. Ότι αυτοί που εκδίδονται χωρίς βιβλιάριο υγείας δεν είναι εγκληματίες και οι αρχές δεν θα πρέπει να έχουν τα μέσα να διαπιστώσουν αν εν γνώσει ή εν αγνοία τους εκδίδονται ενώ πάσχουν από κάποιο σεξουαλικώς μεταδιδόμενο νόσημα. Αν αυτό πιστεύουν, να βγουν και να το πουν ξεκάθαρα και να μην κρύβονται πίσω από την πιασάρικη λέξη "διαπόμπευση". Αν το πρόβλημά τους είναι η διαπόμπευση και όχι η εξέταση θα πρέπει να ζητάνε την κατάργηση του 2472/1997, όχι της 39Γ.