Δεν ειμαι βεβαιος οτι καταλαβα το νοημα του τιτλου του θεματος.Μιλαει για "πασα"της παρουσιαστριας στην ρεπορτερ.Απ'οσα γνωριζα η "πασα"-με την κακη εννοια-στην δημοσιογραφια ειναι οταν ο δημοσιογραφος κανει σκοπιμα μια ερωτηση,η μια παρατηρηση, η οποια εξυπηρετει τον ερωτωμενο.Εχουμε δει σημεια και τερατα σχετικα σε δηθεν "συνεντευξεις"πολιτικων.Με την καλη,ομως, εννοια ειναι απλα το "περασμα" ενος θεματος απο τον ενα δημοσιογραφο στον αλλο.Στην προκειμενη περιπτωση η παρουσιαστρια εξηγει ορθα το βασικο εντικειμενο της ερευνας των ,Νομπελιστων πλεον,επιστημονων,πριν περασει το θεμα στην αλλη δημοσιογραφο.Ειναι κακο αυτο ;Διοτι αν αναλογισθουμε τα απιστευτα "μαργαριταρια"τα οποια "εκτοξευονται" καθημερινα και κατα κορον απο αδαεις τηλεπαρουσιαστες οι οποιοι αγνοουν παντελως το αντικειμενο το οποιο παρουσιαζουν και δεν καταλαβαινουν τιποτα απο οσα τους λεει καποιος ο οποιος το κατεχει, με αποτελεσμα να μην παρακολουθουν,καν,τα οσα αυτος λεει,τοτε η εικονα της συγκεκριμενης παρουσιαστριας σιγουρα ειναι απειρως καλυτερη.