Δεν θα ειχα καποιον ιδιαιτερο λογο να σχολιασω και το παρον θεμα,αφου εχω κατ'επαναληψιν τοποθετηθει ανεπιφυλακτα υπερ του συμφωνου συμβιωσης των ομοφυλοφιλων και κατα της απαραδεκτης σχετικης στασης και συμπεριφορας πολλων εκπροσωπων της ελληνορθοδοξης εκκλησιας. Οταν ομως διαβαζω ως ....αποστωμοτικο παραδειγμα (!) αυτο με τον γαμο και τα κουφετα ,μια δηλαδη "ιδιοκατασκευη" η οποια τιμα απολυτα την ...φοβερη και τρομερη "λογικη ακολουθια/παραδειγμα " του παλαιου σχολικου βιβλιου της "Λογικης","Ραβδος εν γωνια,αρα βρεχει(!!!)"αισθανομαι υποχρεωμενος να κανω μια -δυο επισημανσεις.Με πρωτη το οτι το ενα σκελος της "συγκρισης"με το αλλο εχει τοση σχεση οση ο ...φαντης με το ρετσινολαδο !Διοτι το να συγκρινεις μια δηλωση του τυπου"ξερεις εγω κοιμαμαι με ομοφυλο"(ανδρα η γυναικα),δηλαδη μια δηλωση "σεξουαλικης επιλογης" η οποια, οντως, δεν αφορα κανεναν αλλο πλην των εφαρμοζοντων αυτην,με μια κινηση η οποια,οπως ολοι οφειλουν να αντιλαμβανονται, αποτελει εκδηλωση σεβασμου ,δια της τηρησης,προς τις κοινωνικες και θρησκευτικες παραδοσεις και εθιμα της χωρας μας,δεν ειναι,απλα,αυθαιρετο και αναρμοστο.Ειναι και απολυτως παραλογο,οπως η περιφημη "ραβδος"η οποια μπορει να βρισκεται στην "γωνια"για τετρακοσιους αλλους λογους,πλην της βροχης.Βεβαιως το σχολιο σου υπερψηφισθηκε ,και μαλιστα μαζικα.Ουδεν το παραδοξον.Την σχετικη εξηγηση παραθετει,για αλλους λογους,λιγο πιο πανω ο συνσχολιαστης "Just a guy" ,γραφοντας οτι: "" Από τα πιο εκνευριστικά πράγματα, οι ημιμαθείς που έχουν και άποψη. Και είναι και ακλόνητοι στην άποψή τους, πολλοί απ'αυτούς!""