@JimFit1. Με κατηγορείς για "κόπιες από δωδεκαθεομασονικά σάιτ" αλλά παρόλα ταύτα εσύ ο ίδιος δέχεσαι αυτά που διαβάζεις στα "δικά" σου σάιτ. Και προς ενημέρωσή σου, δεν καλλιεργώ το μυαλό μου στο ίντερνετ.2. Για το γεγονός ότι ταυτίζεις δωδεκαθεϊσμό και μασονία, νομίζω δε χρειάζεται να αναφέρω κάτι.3. Ομοίως και για τον ισχυρισμό ότι οι Άραβες μεγαλούργησαν όταν έγιναν Χριστιανοί. Έχεις κι άλλα τέτοια ανέκδοτα;4. Έχω την εντύπωση ότι οι αρχαίοι σου πρόγονοι είχαν κτίσματα τα οποία δε μπορεί κανείς να εξηγήσει πώς χτίστηκαν ούτε να τα αντιγράψει. Και σημείωσαν πάμπολες επιτυχίες άνευ προηγουμένου σε επιστήμες. Όπως και οι Άραβες. Και οι Αιγύπτιοι. Και οι Μάγιας αν θέλεις. Όλοι αυτοί είχαν ένα κοινό: ΔΕΝ ήταν ούτε Βυζαντινοί ούτε Χριστιανοί. Κι όπως μόνος σου είπες, η Αναγέννηση βασίστηκε μερικώς στην αρχαία Ελλάδα. Που ΔΕΝ είχε Χριστιανούς. Όπως και η αρχαία Ελλάδα βασίστηκε μερικώς σε επιτεύγματα προγενέστερων πολιτισμών.5. Ξέρω ότι θα σε σοκάρω αλλά άκου αυτό: οι Βυζαντινοί δεν ήταν Έλληνες. Αντιθέτως, ένα ποσοστό Ελλήνων "εκβυζαντινίστηκε". Η μόνη σχέση που έχει το Βυζάντιο με την Ελλάδα είναι τα πολιτισμικά και όχι μόνο στοιχεία που ενσωμάτωσε.6. Πώς αισθάνεσαι που μια θρησκεία εβραϊκής προέλευσης σε κάνει να αποκαλείς τους προγόνους σου ειδωλολάτρες; Στο σημείο αυτό, να τονίσω ότι οι αρχαίοι Έλληνες έφτιαχναν αγάλματα για να τιμήσουν τους θεούς αλλά ΠΟΤΕ δεν απέδιδαν τιμές σε αυτά. Για να το πω στη γλώσσα σου, αν και "ειδωλολάτρες", δεν ΑΣΠΑΖΟΝΤΑΝ κανένα άγαλμα. Σου θυμίζει κάτι αυτό;7. Γιατί δεν επιχειρείς να καταρρίψεις κανένα από τα επιχειρήματά μου αλλά αναφέρεις εντελώς άσχετα πράγματα;8. Κάποια τυχαία ερωτήματα για τη θρησκεία σου.α. Γιατί υπάρχουν απόκρυφα ευαγγέλια; Γιατί κάποιοι αποφάσισαν ότι υπάρχουν πράγματα που δεν πρέπει να μάθεις;β. Γιατί ακόμα και τα 4 "επίσημα" ευαγγέλια διαφέρουν σημαντικά σε ορισμένα σημεία; Δεν έζησαν όλοι τα ίδια γεγονότα;γ. Γιατί ο "πανάγαθος" που "τα πάντα εν σοφία εποίησε" κατέκαψε Σόδομα και Γόμορα, έκανε κατακλυσμούς και τόσες άλλες πράξεις αγάπης και σοφίας;δ. Γιατί ο θεός σου έπλασε πλάσματα που πρωταρχικό σκοπό ύπαρξης έχουν να τον εξυμνούν (άγγελοι, χερουβείμ, σεραφείμ και λοιπά); Έχει ανασφάλεια ή είναι απλά μεγαλομανής και αλαζόνας;ε. Γιατί ο θεός σου, ως δημιουργός των πάντων, άρα και αυτού που κατέληξε να αποκαλείται διάβολος, δεν ευθύνεται για την ύπαρξη του κακού στον κόσμο;στ. Γιατί ο θεός σου απαγόρευσε στους "πρωτόπλαστους" να φάνε τους καρπούς του δέντρου που υπήρχε στην Εδέμ (το οποίο ήταν το δέντρο της γνώσης, σύμφωνα με το παραμυθάκι); Γιατί δεν έπρεπε να αποκτήσουν τη γνώση;ζ. Γιατί δεν αναφέρει κανένας ότι οι άνθρωποι που γεννήθηκαν από Αδάμ και Εύα ήταν προϊόν αιμομιξίας; Όπως και αυτοί που γεννήθηκαν μετά τον κατακλυσμό (γιατί μόνο μία οικογένεια ήταν στην κιβωτό, λένε οι γραφές);η. Εφόσον σου έχει δοθεί "ελεύθερη βούληση", πώς γίνεται αφενός μεν ο θεός να γνωρίζει τι θα πράξεις, αφετέρου δε, ανεξαρτήτως του τι θα επιλέξει η ανθρωπότητα, να επέλθει τελικά η "βασιλεία του θεού";Πώς γίνεται να έχεις ελεύθερη βούληση όταν το αποτέλεσμα είναι προδιαγεγραμμένο;θ. Αφού ο θεός σου είναι παντογνώστης, γνώριζε ότι ο "υιός" του θα προδοθεί και θα σταυρωθεί. Άρα ο Ιούδας στην ουσία χρησιμοποιήθηκε από το θεό και γενικά, όλο το παραμυθάκι με τα πάθη του Χριστού ήταν αυτό που στη σημερινή εποχή θα λέγαμε "λαϊκισμός". Όπως επίσης γνώριζε ότι οι πρωτόπλαστοι δε θα τον υπακούσουν. Πού είναι η αγάπη και η σοφία του σε αυτές τις περιπτώσεις;ι. Ένα "αιρετικό" ερώτημα. Εφόσον ο Χριστούλης είχε και ανθρώπινη φύση, γιατί θα ήταν κακό να είχε σχέσεις με τη Μαγδαληνή; Θα επηρεαζόταν η θεϊκότητά του; Κατ' επέκταση, γιατί κατά πλειοφηφία οι γυναίκες είναι ανύπαρκτες στη θρησκεία σου;κ. Γιατί εσύ προσωπικά σαν άνθρωπος με κρίση, δέχεσαι ως αληθινά πράγματα που γράφτηκαν χιλιάδες χρόνια πριν, από αμόρφωτους ανθρώπους, τα οποία δεν αποδεικνύονται αλλά είναι πάντα μαρτυρίες άλλων;Γιατί είναι παράλογο να υπήρχε Δίας, Όντιν, Ρα, Βράχμα, Αλλάχ και δεν ξέρω κι εγώ τι άλλο αλλά είναι λογικό να υπάρχει θεός (ένα από τα ονόματα του οποίου παρεμπιπτόντως είναι Σαββαώθ); Γιατί, ενώ είσαι τόσο έξυπνος, δεν αναφέρεις ότι όλες ανεξαιρέτως οι θρησκείες βασίζονται στην πίστη και όχι στην απόδειξη; Σκέψου, η θρησκεία σου δε μπορεί καν να εξηγήσει αυτά που υποστηρίζει, γι' αυτό χρησιμοποιεί ΔΟΓΜΑΤΑ.Υ.Γ.1: Είτε είσαι πιστός κάποιας θρησκείας είτε όχι, υπάρχουν πράγματα με τα οποία σε παραμυθιάζουν και πράγματα τα οποία σου αποκρύπτουν. Αυτό ισχύει και από τις δύο πλευρές και εξυπηρετεί τα συμφέροντα της κάθε πλευράς. Η προπαγάνδα δεν είναι μονόπλευρη. Το θέμα δεν είναι τι σου λένε ή σου παρουσιάζουν γραμμένο αλλά τι επιλέγεις να πιστέψεις και μέσω ποιας διαδικασίας φτάνεις σε αυτή την επιλογή.Υ.Γ.2: Δεν είχα σκοπό να αντιπαρατεθώ. Δεν έχω να χωρίσω τίποτα ούτε με εσένα ούτε με κανέναν. Θα μπορούσες να πεις ότι πιστεύεις στο θεό γιατί αυτό αισθάνεσαι και να το έληγες εκεί. Δικαίωμά σου είναι και δε θα υπήρχε αντίλογος. Αυτό που με ενοχλεί είναι ότι επιχειρείς να επιβάλλεις αυτά που πιστεύεις και ότι, όπως σου ανέφερα ξανά, βιάζεις τη λογική.
