Είναι πολλοί οι λόγοι για τους οποίους ανέβηκε η Χ.Α.Δεν είναι μόνο η ανεργία και η οργή (είναι όμως ΚΑΙ αυτό), είναι πολλά. Εκτός από ένα.Το "πανηλίθιοι". Τι πάει να πει "είναι πανηλίθιοι"? Τι είναι αυτό? Και ποιος είσαι εσύ που το κρίνεις αυτό? Εσύ -ή εγώ, αυτός κτλ- τι πειστήρια "εξυπνάδας" έχεις δώσει σε θέματα Πολιτικής για να δικαιούσαι να κατακρίνεις έτσι και κυρίως -αυτό με ενοχλεί στο σχόλιο σου- να ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙΣ ανθρώπους? Ότι και να ψήφιζες/ψηφίζεις, ΜΑ ΟΤΙ, έχω 1.000.000 λόγους να σε πω πανηλίθιο. θα προσφέρω κάτι στην κουβέντα? Όλοι είμαστε πανηλίθιοι, ανάλογα τι θέμα εξετάζεις. Οι "νορμάλ", απλώς αντιμετωπίζουν "καλύτερα" το συγκεκριμένο ζήτημα. Σε άλλα θέματα είναι εκείνοι οι "πανηλίθιοι"*1. Η για να το πούμε σωστά, δεν είναι ηλίθιοι αλλά "ανισόρροποι". Για να ακολουθήσεις την ρητορική της Χ.Α. και να πορωθείς, έχεις θέματα (αν)ισορροπίας συναισθημάτων. Μπορείς να το κατακρίνεις και καταδικάσεις όσο θες, είναι μια πραγματικότητα όμως και ως τέτοια, δεν αλλάζει όσο και να τους βρίσεις. Βασικά... ειδικά αν τους βρίζεις, δεν θα αλλάξει ποτέ*2. *1 Ένας από αυτούς τους "ανισόρροπους" Χρυσαυγίτες τυχαίνει να είναι Μαθηματικός. Και μάλιστα πολύ καλός. Αν κάτσετε σε ένα τραπέζι και πρέπει να λύσετε κάτι δύσκολο μαθηματικής φύσεως, ΑΥΤΟΣ θα είναι ο έξυπνος (και με αποδείξεις , όχι θεωρητικά) και εσύ (εφόσον δεν είσαι μαθηματικός) ο πανηλίθιος. Είναι δίκαιο να σε χαρακτηρίσει κάποιος με την ταμπέλα... "Ο ΠΑΝΗΛΙΘΙΟΣ" ? Και καλά, άντε πες... ΕΙΝΑΙ δίκαιο, οι τύποι είναι εγκληματίες και άρα λέμε απλά ένα "είναι πανηλίθιοι" και δικαιωθήκαμε που δεν τους μοιάζουμε. Σωστό. Τι προσφέρει όμως? Η ρητορική του τύπου "είναι πανηλίθιοι" με τελεία μετά, χωρίς επεξηγήσεις ή προτάσεις, όχι απλά δεν βοηθάει στο να ανοίξει μια κουβέντα σε βάθος, αλλά μάλιστα την καταδικάζει σε θάνατο πριν καν γεννηθεί. Με προστακτικό τρόπο δε. Κάτι μου θυμίζει αυτή η προστακτική και αυτό το τσουβάλιασμα... Για παράδειγμα, ο συγκεκριμένος δημοσιογράφος, ασχολείται με μια πτυχή του φαινομένου και λέει ότι οι ψηφοφόροι της Χ.Α. είναι άνεργοι και εξοργισμένοι. Απόλυτα σωστό. Και το πρώτο και το δεύτερο. Αν δεν ίσχυε καθόλου (και ίσχυαν μόνο λόγοι ψυχοσύνθεσης κτλ), θα είχαμε Χ.Α. στο 7% πολλά χρόνια τώρα. Δεν είχαμε όμως... Για το "άνεργοι" συγκεκριμένα να σου θυμίσω πως πολλοί Χ.Ατες που "σπάσαν την σιωπή τους", είπαν πως πήγαν στην Χ.Α. για τα χρήματα. Πάλι ισχύουν και άλλοι λόγοι αλλά ισχύει ΚΑΙ αυτό. Αν επέλεξα να σου γράψω δεν είναι γιατί συμπαθώ τους Χ.Ατες (κάθε άλλο), ούτε γιατί έχω καμιά ανάγκη να κράξω. κράζω τόσο πολύ τον εαυτό μου που ντάξει το κάνω το χρέος μου. *2 Αλλά γιατί πιστεύω πως το να καταδικάζεις -ναι ακόμα και τον Χρυσαυγίτη-, όχι μόνο δεν βοηθάει, αλλά παρεμποδίζει.Υπάρχουν άνθρωποι που ασχολούντε πολύ με τα πραγματικά αίτια, ανόδου του φασισμού, όχι μόνο στην Ελλάδα. Και η δικιά μας άγνοια και κυρίως διάθεση για λαϊκά δικαστήρια, δεν τους βοηθάει... κάθε φορά που ένας χρυσαυγίτης θα διαβάζει το σχόλιο σου -τα άπειρα τέτοιου τύπου σχόλια από όλους μας- , θα πεισμώνει λίγο παραπάνω. Θα στυλώνει τα πόδια σαν πεισματάρης έφηβος της καλής κοινωνίας που δεν του πήραν Αϊ Φόουν 5 οι γονείς του και θα λέει.... "τώρα θα δείτε". Καμικάζι αγάπη μου και τέτοια. Δεν παίζει ρόλο αν είναι "νορμάλ" η αντίδραση του, ούτε αν την δικαιολογώ. Απλώς το καταγράφω σαν γεγονός. Άρα πράτω βάση του γεγονότος αυτού σε σχέση με το επιθυμητό αποτέλεσμα (που είναι η εξάλειψη αυτής της λογικής/νοοτροπίας/πρακτικής/ιδεολογίας/μορφώματος κτλ). Τον ρόλο του να καταδικάσει, τον έχει μόνο η αρμόδια αρχή. Εμείς, στον λόγο μας και σε κουβέντες που -υποτίθεται πως- έχουν ως στόχο την καλύτερη κατανόηση του προβλήματος, καλύτερα να αποφεύγουμε τα δικαστήρια. Τώρα όσο για το νορμάλ... ατυχής επιλογή λέξης αν θες την γνώμη μου. Κάποτε ήταν νορμάλ να βλέπεις Μπραβίσιμο και Λάμψη. Θυμάμαι να τους λέω ότι είναι ηλίθιοι.. με κοιτούσαν με βλέμμα βλοσυρό και συνεχίζαν να βλέπουν με πιο πολύ πάθος. Αυτό που είχαν ήδη +bonus το ότι... με εκδικούνται και με περιφρονούν... βλέποντας Λάμψη. Να μετράς τις ελιές του Σημίτη λες και κάνανε εκείνες πολιτική.Την κοιλιά του "Κωστάκη" και την καράφλα/μουστάκι του χαζού "Γιωργάκη". Να είσαι στην οθόνη την ώρα που μπαίνει η χιλιετία για να ακούσεις τον Τσάκα να φωνάζει "ΤΙ ΛΕΣ ΤΩΡΑ ΡΕ ΦΙΛΕ". Και να το επαναλαμβάνεις σαν καθυστερημένος. Είναι νορμάλ, ακόμα, να βλέπεις τηλεόραση, να τρως Μακντόναλντς, Κει Εφ Σι, να καπνίζεις, να πίνεις και άλλα τέτοια ωραία. Να παίζεις με τις ώρες Σιτιβιλ στο φέισμπουκ. Να αποκαλείς έναν αποδεδειγμένα ηλίθιο, "ηλίθιο" και να νιώθεις καλά με τον εαυτό σου. Και άλλα πολλά... οπότε αν είναι έτσι, χαίρομαι που ποτέ δεν ήμουν "νορμάλ". (Αλήθεια αν μια μέρα πάρει πλειοψηφία η Χ.Α., θα είμαστε αμπνόρμαλ? :P)