Υπάρχει πολλά βασικά προβλήματα τα οποία μας απαγορεύουν από το να έχουμε άμεση δημοκρατία. Συμφωνώ, βέβαια, πως για πολύ σημαντικά ζητήματα θα πρέπει ο λαός να έχει άμεσο λόγο μέσω δημοψηφισμάτων αλλά:1) Δεν είμαστε 10 κοινότητες των 10.000 κατοίκων η καθεμιά όπως συνέβαινε στην αρχαία Αθήνα. Καταλαβαίνεις τις δυσκολίες που προκύπτουν από αυτό.2) Οι καταστάσεις είναι κατά πολύ πιο πολύπλοκες από αυτές που βίωναν οι αρχαίοι. Πλέον υπάρχουν ζητήματα που θα πρέπει να ξοδεύουμε ημέρες και εβδομάδες μέχρι να τα κατανοήσουμε σε όλη τους την έκταση, δεδομένου ότι δεν έχουμε ειδικούς συμβούλους όπως οι βουλευτές και οι υπουργοί, το οποίο σημαίνει ότι δεν θα έχουμε καν χρόνο για να δουλέψουμε.3) Υπάρχει και το κομμάτι που αφορά τα άκρως απόρρητα ζητήματα. Καταλαβαίνεις φαντάζομαι ότι ζητήματα εξωτερικής πολιτικής, σχεδίων πολέμου κλπ δεν είναι δυνατόν να τίθενται σε κοινή θέα προς συζήτηση και ψήφιση.Όσον αφορά αυτά που λέει η Χρυσή Αυγή μπορεί να ακούγονται ωραία αλλά ξεκινώντας από τις απόψεις τους περί καθαρότητας της ελληνικής φυλής και καταλήγοντας στην άποψή τους ότι για όλα φταίνε οι αριστεροί διερωτώμαι ποιος τελικά θα έχει το δικαίωμα να συμμετάσχει στα δημοψηφίσματα. Εάν εγώ έχω διαφορετική άποψη από την Χρυσή Αυγή θα έχω το δικαίωμα της ψήφου; Κι αν το δημοψήφισμα βγάλει κάποιο αποτέλεσμα που δεν θα αρέσει στην κυβερνώσα Χρυσή Αυγή αυτή θα το εφαρμόσει;