Άρη θα διαφωνήσω σε κάποια σημεία. Όχι στο ότι ο πιθανός λαϊκισμός του Κάμερον τον οδήγησε στο να προκηρύξει το δημοψήφισμα, χωρίς τώρα να μπορεί να τα μαζέψει, αλλά στην ίδια την ουσία του δημοψηφίσματος.Το ελληνικό "δημοψήφισμα" ήταν -όπως σωστά το κρίνεις και ο ίδιος- ένα επικοινωνιακό πυροτέχνημα. Ψηφίσαμε για μια πρόταση που δεν υπήρχε καν στο τραπέζι. Αποδείχθηκε ότι αποσκοπούσε την δημιουργία άλλοθι για την ψήφιση των μέτρων -αλα Πόντιος Πιλάτος- και όταν δεν πήγε όπως αναμενόταν και πάλι τα μέτρα ψηφίστηκαν. Γενικά ήταν ένας καθαρά εσωτερικός τακτικισμός.Αντίθετα, το δημοψήφισμα της Βρετανίας, μπορεί να ξεκίνησε και από λόγους τακτικισμού, ξεκίνησε όμως και από πίεση που υπήρχε (τι πίεση υπήρχε στην Ελλάδα για το δημοψήφισμα;). Πέρα όμως από τον λόγο που ξεκίνησε, ήταν σε όλους ξεκάθαρο ποιο είναι το διακύβευμα. Η παραμονή ή όχι της Βρετανίας στην Ε.Ε.Ασχέτως αν μας συφέρει ή όχι, ασχέτως αν πιστεύουμε ότι είναι καταστροφικό ή ωφέλιμο για τους Βρετανούς ή εμάς το αποτέλεσμα, δεν μπορούμε να παραδεχθούμε παρά το ότι η διενέργειά του ήταν κάτι που τελικά έπρεπε να γίνει. Όχι απλώς γιατί κέρδισε το Brexit. Ακόμα και 52-48 να ήταν το αποτέλεσμα υπέρ του Bremain και πάλι θα αποδεικνυόταν ότι ήταν σωστή η διενέργειά του. Γιατί αποδεικνύεται ότι οι μισοί περίπου Βρετανοί ήθελαν τελικά την έξοδο, ΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ότι ψηφίζουν για αυτή (αντίθετα με το ελληνικό δημοψήφισμα που δεν γνωρίζαμε καν γιατί ψηφίζουμε).Αυτή είναι η ουσία της δημοκρατίας. Ένας λαός να αποφασίζει για το μέλλον του, ακόμα και αν κάνει λάθος. Το αντίθετο θα οδηγούσε στο συμπέρασμα ότι ακόμα και για βασικά θέματα και απλές απαντήσεις (μέσα ή έξω από την Ε.Ε.) δεν θα αφήνουμε τον λαό να αποφασίζει για το καλό του, αλλά θα αποφασίζει κάποιος άλλος τι είναι το καλό του.Για να μην μακρυγορώ. Αν ΔΕΝ υπήρχε δημοψήφισμα αλλά εκλογές και κατέβαινε ο αντι-ευρωπαϊκός συνασπισμός με βασική υπόσχεση ότι εφόσον γίνει κυβέρνηση το πρώτο πράγμα που θα κάνει θα είναι να ενεργοποιήσει το άρθρο 50 της συνθήκης για την έξοδο, τι θα λέγαμε; Κακώς προκηρύχθηκαν εκλογές; Προφανώς όχι. Το ίδιο έγινε και τώρα με ανάποδη σειρά. Αντί να υπάρχουν πρώτα εκλογές και μετά έξοδος, έχουμε πρώτα έξοδο (απόφαση εξόδου) και μετά θα προκηρυχθούν εκλογές.Οι Βρετανοί ψήφισαν, εξέφρασαν την βούλησή τους σε συγκεκριμένο ερώτημα, καταλαβαίνοντας (ή τουλάχιστον έχοντας την δυνατότητα να καταλάβουν αν ενδιαφέρονται) τι διακυβεύεται και αυτό μόνο καλό μπορεί να είναι από πλευράς δημοκρατίας. Αν δεν φρόντισαν να ενημερωθούν για το τι σημαίνει πραγματικά, κακό δικό τους. Γιατί, μήπως όποιος ψηφίζει στις εκλογές είναι ενημερωμένος για το τι σημαίνει αυτό που ψηφίζει; Δεν μπορούμε να κάνουμε έλεγχο "ποιότητας ψήφου" είτε σε εκλογές, είτε σε δημοψηφίσματα.Αν τώρα βλάψει την οικονομία, τους ίδιους τους Βρετανούς ή όλους εμάς... τι να γίνει; Ποιος είπε ότι η δημοκρατία είναι εύκολο πολίτευμα;Υ.Γ. Προσωπικά θεωρώ το αποτέλεσμα πολύ κακό τόσο για τους βρετανούς όσο και για τους υπόλοιπους.
