Το tripadvisor δεν μπορεί να είναι πολύ αντικειμενικό, δηλ. είναι λίγο αντικειμενικό, αφού μπορούν πολλοί να γράψουν ό,τι θέλουν και μόνον προφανώς ψευδείς συνεισφορές αποκλείονται. Με την έννοια αυτή δεν κατορθώνει (ή κατορθώνει, όπως το δεις) κάτι διαφορετικό από τα περισσότερα εξειδικευμένα site ταξιδιωτικού περιεχομένου που επιβιώνουν από τη διαφήμιση των επιχειρήσεων που προτείνουν! Ασφαλώς δεν έχει καμία σημασία η κατάταξη στο ΤΑ 1ος, 2ος, 20ος. Εκείνο που καταφέρνει είναι να δώσει μια επαρκή περιγραφή πόσο μια επιχείρηση σέβεται τα χρήματα του πελάτη: διαβάζοντας κριτικές κορυφαίων συντελεστών και όχι όπου να'ναι -σε κάθε κριτική βλέπεις πόσες και για ποιες επιχειρήσεις έχει συντάξει ο συντελεστής- αποφεύγεις εστιατόρια που αφήνουν τους καπνιστές να ντουμανιάζουν ανενόχλητοι, σερβίρουν παιδικές μερίδες σε τιμές ολόκληρης, εξαπατούν με χρεώσεις πιάτων που δεν έφεραν ή ξενοδόχους που αγνοούν τι θα πει ανακαίνιση και έχουν την απαίτηση να φας πρωινό χειρότερο από το στρατό, για το οποίο σε χρεώνουν 8 ή 12 ευρώ! Συμπέρασμα! το ΤΑ δεν είναι αρκετά αντικειμενικό εκ των πραγμάτων, προειδοποιεί όμως και διασώζει από κακοτοπιές κάποιος που είναι προσεκτικός και έχει εμπειρία στην αναζήτηση σ'αυτό (ασφαλώς διαβάζεις τις αρνητικές κριτικές από κορυφαίους συντελεστές!), όσο για τις δήθεν τροφικές δηλητηριάσεις και αυτές έχουν το όριό τους, γιατί στα περισσότερα νησιά ευθύνεται το νερό και όχι το φαγητό. Αν όμως ένας έμπειρος ταξιδιώτης (=πίνει εμφιαλωμένο), με 200 κριτικές μόνο σε εστιατόρια γράφει για τροφική δηλητηρίαση, τότε καταστηματάρχες μου κάτι έχετει κάνει λάθος και τον έστειλε ....