Αγαπητε ΕΛΠΟΑν και εξακολουθουμε να διαφωνουμε,μου εδωσες τουλαχιστον την ευκαιρια να κανω μια γενικη επισημανση.Να αναφερθω σε μια κατρασταση η οποια ισχυει για ολα τα σχολια σε fora οπως το παρον,,οχι μονον για τα δικα μου.Κατα την γμωμη μου προκειται για μια κλασσικη περιπτωση "Catch 22".Και εξηγουμαι.Ενα σχολιο το οποιο περιλαμβανει μονον την εκθεση των αποψεων του γραφοντος σε θεωρητικο επιπεδο ειναι,συνηθως,ατελεσφορο.Διοτι θα δεχθει,κατα κανονα, την "απαντηση" "...αυτα ειναι θεωριες.Στην πραξη πες μας τι γινεται...".Αντιθετως ενα σχολιο το οποιο χρησιμοποιει την διαδικασια του "παραδειγματος" κινδυνευει να χαρακτηρισθει λαικιστικο η υπεραπλουστευτικο,οπως στην περιπτωση σου.Για τον λογο αυτο εγω χρησιμοποιω ,συνηυθως,και τις δυο προσεγγισεις.Οποτε,φυσικα,συχνα τα σχολια μου χαρακτηριζοντα,απο συνσχολιαστες,..."σεντονια" !!!Προσωπικη μου προτιμηση ειναι η θεωρητικη αναλυση ,διοτι ειναι γενικη και καλυπτει ολες τις υποπεριπτωσεις πληρεστερα αλλης.Πλην ομως δεν ειναι η πλεον "ευληπτη".Με τα γνωστα αποτελεσμστα.Στην περιπτωση σου ειναι προφανες οτι δεν εχεις αναγκη χρησεως παραδειγματος προκειμενου να κατανησεις το περιεχομενο ενος σχολιου.Καποιοι αλλοι,ομως,εχουν.Οποτε ...."catch 22" και ο προσδιορισμος μου ως ...υπεραπλουστευτικου ! Ειρησθω εν παροδω οτι προκειται για εναν χαρακτηρισμο τον οποιον σπανιοτατα εχω ακουσει να μου απευθυνουν στην ζωη μου!!!Η ουσια,ομως,παραμενει η ιδια.Οτι δηποτε ειτε συνιστα μορφη συλλογικης ευθυνης,ειτε επιφερει αρνητικες επιπτωσεις σε καποιους αμετοχους σε παραβατικες ενεργειες τριτου, με βρισκει αντιθετο.Διοτι πιτευω οτιειναι ασυμβατο με τις εννοιες της δημοκρατιας καιτης δικαιοσυνης.Αυτο ειναι ολο.
