...Και επαναλαμβάνω πως η απαξίωση της συγκεκριμένης επιστημονικής έρευνας υπάρχει, αν υπάρχει, επειδή η γλώσσα με την οποία έχει διατυπωθεί και τα objectives της είναι κάπως προβληματικά (ακούς εκεί "case closed"). Εννοείται πως διαφωνώ με την απόρριψη των πορισμάτων της παρούσας, αλλά η πολιτική ορθότητα των πολέμιων που έγκειται ακριβώς; Στο να υπερασπιστούν τα (εν μέρει) ρατσιστικά πορίσματα του γομαρόπαιδου (όπως θα έλεγε κι ο Ξανθούλης) που ‘ρθε στην Ελλάδα, την εποχή που ήρθε, και νόμιζε ότι οι πρόγονοί μας θα είχαν ακόμη ανοιχτή την Περιπατητική Σχολή του Αριστοτέλους; Ή στο να μην θίξουμε τους Σλαβογενείς; Και επαναλαμβάνω ότι τα πορίσματα δεν δεικνύουν κάτι το τόσο νέο ή άγνωστο ή αναπάντεχο, σαν γενικό concept, τουλάχιστον.«Λες:ιταλοι vs πελοποννήσιοι, αυτο το "round 1, begin" δεν το ορίζει η επιστημη, στις επιστημες κατ'αρχας δεν υπάρχουν καν ανθρώπινες φυλες αλλά ένα ανθρωπινο είδος» Συγνώμη, αλλά δεν αντιλαμβάνομαι πού κολλάει αυτό. Ποιος μίλησε για ανθρώπινες «φυλές»; Για απλοομάδες μίλησα και γενετική συσχέτιση γείτονων λαών. Και ...για το όνομα της Θεάς, Ποκοπίκε, θα έπρεπε να είναι πέρα για πέρα φανερό ότι κάνω πλάκα έτσι όπως το έχω θέσει ΚΑΡΑΜΠΑΜ με την «υπερηφάνια» ΑΚΡΙΒΩΣ για να τονίσω την πανσπερμία [αλλά -ναι- επιστημονικά είμεθα εγγύτερα της Αφρικής από άλλους ή ορθότερα κάποιοι απ’ τους μακρινούς μας προγόνους έφυγαν (πολύ) αργότερα απ’ την Αφρική και έφτασαν στον ελλαδικό χώρο, καθώς πιθανολογούνται περιοδικές κλιματικές αλλαγές στην υγρασία της Σαχάρας, που ώθησαν πληθυσμούς προς τα άνωθεν, από κάποιες συγκεκριμένες διόδους, όμως].