Συγνώμη, αλλά το επιχείρημα ότι η ψυχολόγος είπε στο τρίτο πρόσωπο ότι αυτό που έκανε ήταν ανήθικο, απλά δεν είναι επιχείρημα. Και η στάση της ψυχολόγου τουλάχιστον αντιεπαγγελματική.Δεν λέω ότι συμφωνώ με την στάση της κοπέλας (λίγη σημασία έχει αν το θεωρώ εγώ, ή ακόμη και η πλειοψηφία, ανήθικο). Σημασία έχει ότι η συγκεκριμένη κοπέλα απευθύνθηκε σε ψυχολόγο με ένα συγκεκριμένο αίτημα και εκείνη, τελείως αντιεπαγγελματικά, την έκρινε. Αν π.χ. η κοπέλα ήταν ομοφυλόφυλη και η ψυχολόγος της είχε την ίδια αντίδραση, πώς θα σου φαινόταν;Αυτά για το κομμάτι της ψυχολόγου. Το ηθικό/ανήθικο του πράγματος ας το κρίνουν (έστω κι αν δεν έχουμε δικαίωμα να κρίνουμε) κάποιοι άλλοι.Με την εικασία σου, όμως, ότι η 7.1 φοβάται ότι θα βρεθεί στη θέση της πρώην γυναίκας του νυν της νομίζω χτύπησες φλέβα. Κι αν δεν ανησυχεί, προσωπικά πιστεύω ότι θα έπρεπε να αρχίσει να ανησυχεί. Άνθρωπος που κάνει παράλληλη σχέση και μετά εγκαταλείπει την έγκυο σύζυγό του (που λογικά για να παντρεύτηκαν σημαίνει ότι θεωρητικά την νοιάζεται) είναι άνθρωπος εγωιστής, παρτάκιας και χωρίς συναίσθηση των υποχρεώσεών του. Εν προκειμένω, υποχρέωσή του ήταν να σταθεί στην γυναίκα του (δεν παντρεύτηκε μόνη της, ούτε έκανε μόνη της το παιδί) κι αν έβλεπε ότι για χ,ψ λόγους δεν τραβάει, να ξεκαθαρίσει μαζί της και έπειτα να προχωρήσει στη ζωή του. Εκτός αν έγιναν πράγματι έτσι τα πράγματα, οπότε πάω πάσο.