#4Διαβάζουμε την σύσταση της κρέμας ή προϊόντος και ελέγχουμε όλα τα συστατικά ένα ένα (πολλά εγκεφαλικά θα έρθουν αν τσεκάρουμε το κόστος τους). Τα μόνα συστατικά που έχουν επιστημονικώς αποδεδειγμένες σε ανεξάρτητες μελέτες μεταβολές στο δέρμα είναι:1.αντιηλικά φίλτρα (επιτρέποντας στο δέρμα να κάνει μόνο του αναγέννηση, λόγω της προστασίας από την περαιτέρω φθορά)2.triretinoin ή ΑΤRA (ρετινοϊκό οξύ)> όχι απλή ρετινόλη. (Προκαλώντας απολέπιση της άνω στιβάδας και δομικές αλλαγές στην ανάπλαση των κυττάρων)3.ορισμένα πεπτίδια, όπως του χαλκού 4.βιταμίνη C σε καθαρή μορφή επιφανειοδραστικώς (προσοχή όχι σε συνδυασμό με χαλκό και από την εμπειρία μου όχι σε ευαίσθητο δέρμα) Τα βλαστοκύτταρα που ακούγονται θεωρείται ότι είναι ακόμα σε πειραματικό στάδιο. Καθόλου τυχαία το 2 δεν πωλείται ως καλλυντικό αλλά ως φάρμακο συνταγογραφούμενο από δερματολόγο. Αν τα καλλυντικά επέφεραν μόνιμες μεταβολές στο δέρμα, κι όχι παροδικές (δηλαδή επιφανειακές κοσμητικές και για όσο διάστημα χρησιμοποιούνται), δεν θα κυκλοφορούσαν over the counter αλλά μόνον συνταγογραφούμενα βάσει της νομοθεσίας. Θα διαφωνήσω με την πανάκεια του δερματολόγου (ακόμα και του καλύτερου) επειδή κι οι ίδιοι προωθούν προϊόντα από τα οποία αποκομίζουν κέρδος. Οπωσδήποτε για περιπτώσεις ακμής ή άλλου σοβαρού νοσήματος επιβάλλεται επίσκεψη σε δερματολόγο κι αναζήτηση του κατάλληλου επαγγελματία, αλλά για απλή αντιγήρανση ενδεχομένως όχι. Προσωπικά θεωρώ τα περισσότερα καλλυντικά πεταμένα λεφτά. Χρησιμοποιώ αντιηλιακή (με φυσικά φίλτρα διοξείδιου του τιτανίου ή οξείδιο του ψευδαργύρου) μόνο καθημερινά από τότε που θυμάμαι τον εαυτό μου και στα 46 μοιάζω 10 χρόνια νεότερη. Και μια ενυδατική όποτε χρειαστεί στο τσακίρ κέφι. Έχω ευαίσθητο δέρμα και κόβοντας τα περισσότερα προϊόντα είδα μείωση ερεθισμών και κοκκινίλων.