Επειδή είμαι δίκαιος άνθρωπος (στην πρωτεύουσα με φώναζαν "Littlefinger ο Δίκαιος") να αποδώσω τα του Καίσαρος τω Καίσαρι και να πω πως η μισή απάντηση στο #1 είναι σωστή ως προς τις κοινωνικές επιστήμες. Ηταν τα γιουσουφάκια της εκάστοτε εξουσίας. Δυστυχώς σε αυτόν τον χορό έχει μπει και η Ιατρική λόγω φράγκων. Ίσως έχετε ακούσει για την ιατρογενή ζήτηση στις εγχειρήσεις, δηλαδή έχουμε πολλούς γιατρούς και δεν ξέρουμε τι να τους κάνουμε. Ε, αλλάζουμε τα guidelines των εγχειρήσεων για να έχουν εργασία. Επίσης, να πούμε το περίφημο "linked to" που διαβάζουμε σε άρθρα έχει να κάνει με συσχέτιση και όχι με αιτιολογική σχέση. Εδώ μερικές ενδιαφέρουσες συσχετίσειςhttp://www.tylervigen.com/spurious-correlationsΚαι τέλος σε πιο σοβαρές στατιστικές έρευνες που χρησιμοποιούνται τεστς, υπάρχει κάτι που λέγεται επίπεδο σημαντικότητας του τεστ. Και είναι η εκ των προτέρων πιθανότητα που αποδεχεται ο ερευνητής να κάνει λάθος (σφάλμα τύπου Ι για όποιον θέλει να το ψαξει). Συνήθως αυτό είναι 5%.