@Πενταγιώτισσα, δεν αναφέρομαι στα λάθη της επιστήμης αλλά στα συμφέροντα που την κατευθύνουν. Το λάθος είναι ανθρώπινο, αν και επικίνδυνο, τα συμφέροντα όμως είναι εγκληματικά. Τι κι αν έχουμε άπειρες τερατογενέσεις από τα φυτοφάρμακα (όπως το Roundup και πολλά άλλα) εν γνώσει των αρμόδιων φορέων που το συγκαλύπτουν για οικονομικούς λόγους; Εμείς το θεωρούμε απλά ένα λάθος των "αθώων" επιστημόνων, υπαλλήλων των πολυεθνικών που το παράγουν και το εμπορεύονται, όχι για να προσφέρουν αλλά για να κερδίσουν. Αυτό λέγεται οικονομική συνομωσία και συνδέεται άμεσα με την επιστήμη και το κέρδος. (ας ξεπεράσουμε την αλλεργία στην λέξη συνομωσία κι ας δούμε την πραγματική της έννοια). Όσο για τα εμβόλια, πριν μερικές ημέρες πέθαναν 13 άτομα στην ιταλία από την χορήγηση του αντιγριπικού FLUAD (η εταιρία που το παράγει κάνει έρευνες για να δει αν όντως συνδέονται οι θάνατοι με το εμβόλιο, ωστόσο απέσυρε την κυκλοφορία του. Θα ξέρουμε σε ένα μήνα περίπου). Όμως, και άλλα εμβόλια, όπως το Vioxx που ευθύνεται για καρδιακές ανακοπές ή το MMR για αυτισμό είναι αρκετά για να προβληματιστεί ένας φυσιολογικός ανθρώπινος νους. Ερευνήστε το σε αξιόπιστες σελίδες όπως η wikipedia. Το επιχείρημα "παράπλευρες απώλειες", όταν μιλάμε για ανθρώπους, μου φαίνεται επιεικώς μικροπρεπές - αν μου επιτρέπεις. Κι ένας να πεθάνει δεν υπάρχει καμία πρόοδος. Ή καλύτερα, ποιος θα ήθελε να είναι το παιδί του η παράπλευρη απώλεια; Για τον καρκίνο, είναι σαφές ότι ευθύνεται κυρίως η κακή χρήση της σύγχρονης επιστήμης που έχει μολύνει την ανθρωπότητα και το στρες που επίσης είναι παράγοντας του σύγχρονου τρόπου ζωής. Βρήκαμε λοιπόν την αιτία για τα 8.2 εκάτ. θανάτους. Το παραδέχεται η επίσημη επιστήμη. Ερευνήστε το. Τι θα κάνουμε λοιπόν γι' αυτό; Θα το μπαλώσουμε με τις - συνήθως - θανατηφόρες σύγχρονες θεραπείες ή θα το λύσουμε από την ρίζα του; Η ρίζα όμως δεν συμφέρει οικονομικά ενώ ένα χάπι χημειοθεραπείας μπορεί να κοστίζει χιλιάδες - κυριολεκτικά - ευρώ. Όσο για τα περιστατικά αυτοίασης ή της επιλογής μιας πιο φυσικής αντιμετώπισης (αθλητισμός, σωστή διατροφή, οξυγόνωση και βιταμίνωση του οργανισμού, αποφυγή του στρες που συνήθως είναι για ανόητους λόγους, όπως το να θέλεις να γίνεις ο πιο ισχυρός, ο πιο πλούσιος, ο πιο διάσημος κλπ) συνήθως δεν γίνονται έρευνες. Δεν χρηματοδοτεί κανείς κάτι που δεν κατοχυρώνεται ώστε να φέρει κέρδος. Δεν θα αυτοπολεμηθεί εκείνος που ψάχνει την σούπερ ανακάλυψη για το χρήμα. Ωστόσο, με λίγη έρευνα εντός κι εκτός διαδικτύου μπορείτε να βγάλετε αξιόπιστα συμπεράσματα, από αξιόπιστες πηγές. Η υποτροπή (στα placebo που αναφέρεις) είναι σύνηθες φαινόμενο κυρίως στην αφαίρεση κακοήθη όγκου ή της χημειοθεραπείας-ακτινοβολίας, όπως και η μετάσταση. Και γι' αυτό μπορείτε να έχετε πλούσιο υλικό. Αν και κανείς δεν ερευνά αν δεν το πάθει πρώτα. Για τα κογιότ έχεις δίκιο. Ντίνγκο τα αναφέρει το αφηγηματικό βιβλίο που διάβασα και είναι της ίδιας οικογένειας με τα κογιότ. Το βιβλίο λέγεται "το μήνυμα" και δεν είναι επιστημονικό. Είναι όμως ενδιαφέρον ως τροφή σκέψης. Και μου έκανε εντύπωση πόσο όμοια ήταν η αναφορά στα ωφέλημα βακτηρίδια των κοπράνων ως θεραπεία, καθώς και η λήψη τους. (έχει γραφτεί δεκαετίες πριν την σύγχρονη "ανακάλυψη") Θα βρεις τις έρευνες των καναδών ερευνητών (κι όχι ευρωπαίων όπως λανθασμένα ανέφερα) με την ελληνική ονομασία "χάπι κοπράνων". Είναι περσινή "ανακάλυψη". Για τους αεροψεκασμούς τι να πω; Δεν γνωρίζω αν συμβαίνει κάτι τέτοιο. Δεν το εξετάζω από αυτή τη σκοπιά. Βλέπω όμως σχεδόν καθημερινά από την ταράτσα μου, τα καυσαέρια των αεροπλάνων με ποιο τρόπο απλώνονται από τον άνεμο. Γίνονται όντως σαν νέφη ή σαν κουρτίνα που εμποδίζει πολλές φορές την ηλιακή ακτινοβολία. Αυτό μπορεί ο καθένας να το διαπιστώσει με τα ίδια του τα μάτια. Τώρα, αν είναι κάτι αποδεκτό επειδή το ονομάζουμε οικολογικό αποτύπωμα, δεν έχω να προσθέσω κάτι. Με προβληματίζει όμως ότι ακόμα και το καλοκαίρι έχω δει διαφορά στην απόδοση των φωτοβολταικών και του ηλιακού μου θερμοσίφωνα. (και δεν είναι από λερωμένα κρύσταλλα ή από τον χειμώνα ή τις κλίσεις κλπ επιχειρήματα του Manolis Theofilos - ασχολούμαι με αυτές τις τεχνολογίες και πληρούν κάθε προυπόθεση). @Manolis Theofilos η επιστήμη είναι δημιούργημα του ανθρώπου και ως εκ τούτου την κατευθύνει απόλυτα, κατά το δοκούν. Δεν είναι κάτι ξεχωριστό από τον άνθρωπο. Κακός άνθρωπος=κακή επιστήμη. Καλός άνθρωπος=καλή επιστήμη. Μόνη της δεν υπάρχει. Σχετικά με την αναφορά σου στα σωτήρια εμβόλια που μας έφτασαν ως εδώ,να συζητάμε, προσωπικά δεν έχω κάνει κανένα εμβόλιο, ούτε τα 2 μου αδέλφια - εκτός του μαντού - όχι εσκεμμένα, αλλά επειδή οι γονείς μας ήταν - ας πούμε - απόντες κι εμείς αλλού γι' αλλού. Έχουμε περάσει τα 30 έτη. Δεν μπορώ να ξέρω το αύριο αλλά δεν ανησυχώ με όσα έχω μέχρι στιγμής πληροφορηθεί. Βέβαια χρειάζεται μία ζωή πιο υπεύθυνη την οποία στηρίζω επειδή μου αρέσει να είμαι υγιής. Όσο για τις αυθεντίες που εμπιστεύεσαι δεν έχω κάτι άλλο να σου πω. Είναι επιλογή σου. Για τις Δανές μαθήτριες, τα σχολικά ευρήματα, έρχονται να ενισχύσουν εκείνα προηγούμενης ολλανδικής μελέτης, τα οποία είχαν δείξει ότι δένδρα που εκτέθηκαν σε σήμα ασύρματου δικτύου έφεραν φθορές στον κορμό τους και ξερά φύλλα στα κλαδιά τους. Ένας καθηγητής νευροεπιστήμης από το Ινστιτούτο Καρολίνσκα στη Σουηδία εκδήλωσε μεγάλο ενδιαφέρον για τα ευρήματα του σχολικού πειράματος, λέγοντας ότι θα ήθελε να το επαναλάβει, αυτή τη φορά σε ελεγχόμενο περιβάλλον εργαστηρίου. Ας γκουγκλάρει όποιος ενδιαφέρεται τις πληροφορίες που σας αναφέρω στο πρώτο μου σχόλιο και στο παρόν. Εκείνος που θα ενδιαφερθεί πραγματικά θα ερευνήσει. Αν και οι περισότεροι που συναντώ σε σχόλια, συνήθως είναι ήδη πεπεισμένοι από τις αυθεντίες και δεν έχουν κανένα ενδιαφέρον να δουν αν όντως συμβαίνει και κάτι άλλο. Και σχετικά με το aids και τον έμπολα, δεν αμφισβήτησα την ύπαρξή τους αλλά έκανα μία "πονηρή", τραβηγμένη σκέψη που θα μπορούσε να ισχύει. Κάπως έτσι δημιουργούνται οι μεγάλες ανακαλύψεις άλλωστε. Από τους τρελούς που κοιτούν και πέρα από την πεπατημένη.υγ. Δεν συνηθίζω να επισυνάπτω λινκς και αποδείξεις. Όποιος ενδιαφέρεται θα ερευνήσει. Δεν συμμετέχουμε σε κάποιον διαγωνισμό αλλά σε έναν εποικοδομητικό διάλογο.
