@MapaΟ νόμος λέει ότι αν πρόκειται για υπόθεση που θίγεται το δημόσιο συμφέρον, πρεπει να γίνει δεκτό το υλικό.Από κει και πέρα, η ανακριτική διαδικασία δεν είναι ψεκάστε σκουπίστε τελειώσαμε, αν διαβάσεις το σκεπτικό με το οποίο κλείνει η υπόθεση, είναι σκεπτικό πεντάχρονου και όχι εισαγγελέα, δεν κάλεσε κανέναν να καταθέσει, δεν έψαξε κανένα στοιχείο, επαφές του Αποστολόπουλου κτλ, απλώς την έκλεισε βιαστικά μην τυχόν και πάμε στην τρίτη ψηφοφορία με την υπόθεση ανοιχτή και μην τυχόν και βρούμε και τίποτα...Αποφασίζει, πως δεν μπορεί ο Αποστολόπουλος να πήγε να χρηματίσει καταγράφοντας την διαδικασία, χωρίς να του περνάει από το μυαλό πως μπορεί ο ίδιος να χρηματίζεται για να καταφέρει να έχει στα χέρια του υλικό πολύ χρήσιμο για τους πολιτικούς αντιπάλους των ΑΝΕΛ, την συμωνία του Χαϊκάλη σε χρηματισμό.Δέχεται δε, το παιδικό επιχείρημα του Αποστολόπουλου, πως μπήκε σε όλη αυτήν την ιστορία γιατί πίστευε λέει πως ο Χαϊκάλης είναι "διεφθαρένος" και ήθελε να προφυλάξει τον Καμμένο...Στην τελική, ας έκανε το πιο απλό, αφού όπως λες, ο Αποστολόπουλος δεν πήγε στο ραντεβού, ας γινόταν άρση απορρήτου να φανεί 1) αν μίλησε με κά(ποιον) εκείνη την μέρα/ώρα και 2) με ποιους μιλούσε γενικότερα εκείνες τις μέρες.
