πολύ σωστή ερώτηση!θεωρώ ότι για τους παρακάτω λόγους το πρώτο σχέδιο (πες το και μνημόνιο αν θες) ήταν καλύτερο.1. Η κρίση στην Κύπρο προκλήθηκε κατά κύριο λόγο από την έκθεση των κυπριακών τραπεζών σε ελληνικά ομόλογα, τα οποία κουρεύτηκαν (βλ. μείωση ελληνικού χρέους).2. Το μεγαλύτερο πρόβλημα (έκθεση) το είχαν δύο τράπεζες. Η Κύπρου και η Λαϊκή, στις οποίες είχαν/έχουν τους λογαριασμούς τους και τις καταθέσεις τους ενά μεγάλο ποσοστό του πληθυσμού της Κύπρου. Οπότε επηρεαζόταν ούτως ή άλλως το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού.3. Μέχρι τότε οι Κύπριοι καταθέτες απολάμβαναν ιδιαίτερα υψηλά επιτόκια στις καταθέσεις τους. Άρα ένα κούρεμα κατάθεσης κάτω των 100.000€ ύψους 6,7% θα σήμαινε στην ουσία ότι ο καταθέτης θα έχανε στην ουσία τους τόκους ενός - ενάμιση έτους το πολύ. Το κεφάλαιο τους δεν θα κουρευόταν στην ουσία. Όσοι είχαν πάνω από 100.000€ θα έχαναν 9,9%, δηλαδή στην ουσία επίσης τους τόκους ενάμιση δύο ετών στην χειρότερη.4. Εξαιτίας τις δυστοκίας των ημερών που ακολούθησαν και των ελλειπών ελέγχων σε κίνησεις κεφαλαίων τα "μεγάλα ψάρια" μετέφεραν τα χρήματα τους και δεν συνείσφεραν στην κάλυψη των ζημιών των τραπεζών από τα κουρεμένα ελληνικά ομόλογα.Το αποτέλεσμα ήταν όσοι έχουν πάνω από 100.000€ (όχι μόνο στην Κύπρου και Λαϊκή αλλά πάλι σε όλες τις τράπεζες) να υποστούν κούρεμα 40%. Θεωρώ επίσης ότι εξαιτίας και του ψυχολογικού παράγοντα (άλλο 9,9% και 6,7% και άλλο 40%) η οικονομία της Κύπρου υπέστη ακόμα μεγαλύτερη ζημιά με αποτέλεσμα να ζημιωθούν πάλι όλοι οι πολίτες.