"Πλουραλισμός" στα (μη) προνόμια, "πλουραλισμός" στις καταπιέσεις:http://homepages.uwp.edu/martinm0/SPRING%202013/HUMA%20103/img13.jpgΟι φεμινίστριες του "τότε" εξυπακούεται πως λόγω του συστημικού κοινωνικού αποκλεισμού ούτε θα βρίσκονταν στη θέση, ούτε και θα συγκέντρωναν τα φώτα του Μαρξ και του Ένγκελς. Η συμβολή των εν λόγω (Μ+Ε), προφανώς, είναι ιστορικά ...αυτή που είναι, αλλά δεν καταπιάστηκαν με το γυναικείο ζήτημα ειδικώς, και η εξήγηση των δομών της οικογένειας γενικώς είναι σε οικονομική βάση.Προφανώς το κομουνιστικό κίνημα έχει συνεισφέρει στα γυναικεία ζητήματα, όπως έχουν συνεισφέρει και οι γυναίκες σ' αυτό, αλλά και σε όλα τα κινήματα ατομικών και συλλογικών δικαιωμάτων και προφανώς δεν είναι το thread το κατάλληλο γι΄αυτήν την τροπή της συζητήσεως, οπότε βάζω μία τελεία....Α! Μην εκνευρίζεσαι. Το θέμα δεν είναι να ρίξει ο ένας τον άλλον στην πυρά, αλλά να συνεννοούμεθα και να μην δημιουργούνται παρανοήσεις που τραβούν εις μάκρος. Αν π.χ. λέγοντας trans άνδρας, εννοούσες trans γυναίκα, τότε το σχετικό σημείο του κειμένου σου, από προηγούμενο σου σχόλιο, αλλάζει παντελώς σημασία και εγώ έχω απαντήσει θεωρώντας ότι αποδέχεσαι το κοινωνικό φύλο του trans άντρα! Συνεννόηση μπουζούκι,δηλαδή.http://www.lifo.gr/team/lampros/54555?comment=1202651#1202651Επιπλέον, για κάποιο λόγο που ακόμη αγνοώ, έχουν φτάσει να εμπλακούν: 1. σεξουαλική ταυτότητα (...gay), 2. ταυτότητα φύλου (...trans) 3. έκφραση φύλου (...butch) μεταξύ τους. 4. Επίσης αναφέρουμε την στοιχειώδη κατοχύρωση μεσοφυλικών (intersex) στην Γερμανία και ότι αυτή είναι για *κάποιο λόγο* κενό γράμμα κ.λπ.. ...Δεν καταλαβαίνω το point σου ή αλλιώς ..."τι εννοείς Βίρνα; Μίλα ξεκάθαρα".
