Όσον αφορά το ερώτημα του τίτλου του άρθρου, απλά δεν έγινε ο κακός χαμός γιατί πολύ απλά είναι βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ και είναι γνωστό οτι μονίμως η αριστερά βγαίνει καταγγελτική μέχρι υπερβολής σε ότι αφορά τα ανθρώπινα δικαιώματα. Νομίζω σε αυτό συμφωνούμε όλοι. Στην συγκεκριμένη περίπτωση όμως διαφωνώ ότι ήταν σεξιστικός ο χαρακτηρισμός. Σεξιστικός είναι ένας χαρακτηρισμός που πραγματικά αφορά το φύλο του άλλου και που ο χαρακτηρίζων το αντιμετωπίζει ως υποδεέστερο και μη ίσο με το φύλο που αυτός έχει άρα το φύλο του άλλου μπορεί να "κριθεί", να "γελοιοποιηθεί", να "σχολιαστεί" κλπ. Εδώ δεν συνέβη κάτι τέτοιο. Εδω αμφισβητήθηκε το φύλο των άλλων πολιτικών και μέσω της αμφιβολίας επιχειρήθηκε να αλλαχτεί το φύλο τους. Στην συγκεκριμένη περίπτωση ενείχε το ερώτημα "αμφιβάλω αν είσαι... είσαι κάτι άλλο απο αυτό που θέλεις εσύ να αυτοπροσδιορίζεσαι". Δεν έχει δηλαδή το ρατσιστικό προσδιορισμό που πάντα εμπεριέχει ένας πραγματικά σεξιστικός προσδιορισμός. Η έννοια "δεν είστε άντρες αλλά είστε γυναίκες" ΔΕΝ περιέχει τη σύγκριση-ρατσισμό. Η σύγκριση (μεταξύ λογικών ανθρώπων) καταλήγει σε ισότητα δηλαδή "άνδρας ίσος με τη γυναίκα". Υπό αυτή την έννοια αυτή η ισότητα δεν περιέχει κάποια ύβρη για να είναι διασκεδαστική για τον εν λόγω κύριο να την εκστομίσει. Γι αυτό πιστεύω ότι ΔΕΝ το είπε έτσι και πρέπει να το δούμε ως υβριστικό και όχι ως σεξιστικό. Γιατί στο τέλος αποδίδοντας σε όλα σεξιστικό προσδιορισμό χάνουν και οι έννοιες την αξία τους και εμείς τη μπάλα.
