Με συγχωρείτε αλλά ο συγγραφέας αυτού του άρθρου δεν κάνει καμία αναφορά ή έστω νύξη σε 'μια αρχέγονη κλίση των λαϊκών στρωμάτων στο μεταφυσικό και την συνομωσιολογία'. Ποιους σκοπούς εξυπηρετεί το αυθαίρετο (και συνάμα συνωμοσιολογικο και αντιεπιστημονικο) συμπέρασμα το οποίο βγάζετε με αυτό το σχόλιο; Δεν μπορεί συνεχώς το αντιλαϊκιστικο αφήγημα να προσφέρει έρεισμα σε μια νεοθετικιστικη ατζέντα και να νομιμοποιεί νεοφιλελευθερες πρακτικές στο όνομα της 'επιστήμης'. Όσον αφορά το άρθρο, από τη μια ταυτίζει πλαγίως την ψυχανάλυση με τις ψευδοεπιστημες, από την άλλη δεν κάνει καμία αναφορά στην ύπαρξη της φουκωικης 'subjugated' γνώσης, οπότε μόνο ιδεολογικά 'ελεύθερο' δεν το λες. Τέλος, δε νομίζετε ότι θα ταίριαζε και η φωτογραφία του Άδωνι ως συνοδευτική του άρθρου; Ή μόνο ο γραφικός κύριος που τελικά επιλέχθηκε ασχολήθηκε με τις τηλεπωλησεις, καπηλευθεις την ψευδοεπιστημη;