"Σε περίπτωση που εξακριβωθεί ότι οι καταγγέλλοντες είναι πράγματι υπάλληλοι του ΥΠΠΟΑ, θα κινηθούν οι προβλεπόμενες από τον Δημοσιοϋπαλληλικό Κώδικα διαδικασίες"Αν το Υπουργείο εννοεί ότι οι υπάλληλοι θα ελεγχθούν πειθαρχικά, απλώς και μόνο επειδή έκαναν μια καταγγελία, αυτό είναι μάλλον άδικο. Αν οι υπάλληλοι αυτοί πίστευαν ότι τελείται ένα αδίκημα και το κατήγγειλαν στην αστυνομία, είναι ευθύνη της αστυνομίας να κρίνει αν πρέπει να επέμβει.Μάλιστα, αναφέρεται ότι έγινε και μία σύλληψη υπευθύνου κινηματογράφου - θα τολμήσω να υποθέσω ότι οι αστυνομικοί δεν θα προχωρούσαν σε σύλληψη για τόσο σπάνιο αδίκημα χωρίς συνεννόηση με το διοικητή τους ή με τον εισαγγελέα, επομένως ίσως υπάρχει μια κάποια βάση στη σύλληψη αυτή.Η αξιολόγηση των ταινιών ως προς την καταλληλότητα για ανηλίκους και ο έλεγχος της εισόδου ανηλίκων στους κινηματογράφους εξακολουθεί να είναι νόμος του κράτους, άσχετα από το αν εφαρμόζεται και από το πόσο σημαντικό θεωρεί η κοινωνία το μέτρο αυτό.Άρ. 3 παρ. 3905/2010: "Απαγορεύεται η παρακολούθηση ακατάλληλων ταινιών σε ανηλίκους που δεν έχουν συμπληρώσει την απαιτούμενη από την κατάταξη της ταινίας ηλικία. Όποιος επιτρέπει σε ανηλίκους να εισέλθουν σε αίθουσα ή υπαίθριο χώρο στους οποίους προβάλλεται ταινία ακατάλληλη για την ηλικία τους τιμωρείται με χρηματική ποινή από 1.000 έως 10.000 ευρώ. Η τέλεση από αμέλεια της πράξης αυτής τιμωρείται με χρηματική ποινή από 500 έως 5.000 ευρώ."Συνοπτική αναφορά στο νόμο γίνεται άλλωστε και στον ιστότοπο του Υπουργείου Πολιτισμού:https://www.culture.gr/el/service/SitePages/view.aspx?iID=2649Άλλωστε, οι δημόσιοι υπάλληλοι έχουν υποχρέωση να ανακοινώνουν στον εισαγγελέα κάθε αυτεπαγγέλτως διωκόμενη αξιόποινη πράξη, αν γι' αυτή πληροφορήθηκαν κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους (άρ. 38 παρ. 1). Το άρθρο, βέβαια, δεν αναφέρει αν οι υπάλληλοι ήταν σε υπηρεσία (π.χ. ελεγκτές) ή όχι. Σε περίπτωση που ήταν εκτός υπηρεσίας, πάντως, σίγουρα έχουν το γενικό δικαίωμα αναφοράς στην Αρχή, όπως κάθε πολίτης.Τώρα, αν η συγκεκριμένη ταινία είναι ακατάλληλη για ανηλίκους, δεν το ξέρω, δεν το βρήκα στο site της εταιρείας διανομής. Σε κριτικές βλέπω ότι αναφέρεται ως ακατάλληλη.Φοβάμαι ότι άθελά μας παίζουμε το παιχνίδι της δημοσιότητας της ταινίας, προκαλώντας ντόρο με τις ενέργειές μας (ακόμα και το παρόν σχόλιό μου). Και αυτό μπορεί να αφορά τους υπαλλήλους, αλλά πολύ περισσότερο αφορά το Υπουργείο, που έσπευσε να αποστασιοποιηθεί από τις πράξεις των ίδιων του των υπαλλήλων και να υπονοήσει ότι έσφαλαν, χωρίς να προκύπτει σαφώς το σφάλμα τους. Πώς θα ζητήσει στο μέλλον, το ίδιο υπουργείο, τις υπηρεσίες τους για τον οποιονδήποτε έλεγχο, όταν τους "πουλάει" τόσο εύκολα;Να δεχτώ ότι η πολλή "προστασία" των ανηλίκων καμιά φορά υποκρύπτει πουριτανισμό, το βλέπουμε συχνά στις ΗΠΑ. Αυτή η βιασύνη, όμως, της ανακοίνωσης, δίνει τη λαβή στον οποιονδήποτε να σκεφτεί άσχημα πράγματα. Π.χ. ότι κάποιοι επιχειρηματίες του χώρου είναι στο απυρόβλητο και ο καθένας να κοιτάει τη δουλίτσα του για να μην έχει μπλεξίματα. Δεν λέω ότι αυτό συμβαίνει, εν προκειμένω, αλλά γιατί να δημιουργούνται εντυπώσεις;