Τα σχόλια που υπερασπίζονται την εισαγγελική πρόταση είναι θεμιτά, ιδίως στο ότι οι εισαγγελείς και οι δικαστές της υπόθεσης έχουν εξ αντικειμένου πολύ καλύτερη πρόσβαση στα δεδομένα της υπόθεσης. Άλλωστε είναι οι μόνοι που ήταν παρόντες σε όλη τη διάρκεια της δίκης. Ακόμα και οι κατηγορούμενοι, οι πολιτικώς ενάγοντες και οι συνήγοροί τους είναι σχεδόν σίγουρο πως έλειψαν για λεπτά, ώρες ή και μέρες ολόκληρες από τη δίκη.Αλλά γι' αυτόν ακριβώς το λόγο δεν πρέπει να είμαστε απόλυτοι για την ορθότητα της πρότασης αυτής στην ουσία της. Αφού εμείς δεν τα είδαμε, δεν τα ακούσαμε και δεν τα διαβάσαμε όλα, μπορούμε μόνο να έχουμε μια λογική και ευπρόσωπη προσέγγιση.Πάντως, αυτό που προσωπικώς μπορώ να σχολιάσω είναι το εξής: Κατά καιρούς μεταφέρθηκαν δημοσιογραφικώς διάφορες ερωταπαντήσεις δικαστηρίου και μαρτύρων ή κατηγορουμένων, διάφορα έγγραφα και φωτογραφίες, διάφορες αντιφάσεις καταθέσεων/απολογιών κλπ, που δείχνουν ισχυρώς προς την ύπαρξη εγκληματικής οργάνωσης.Θα είναι πολύ ενδιαφέρον να δούμε συγκεκριμένα πώς θα τα αξιολογήσει αυτά τελικώς το δικαστήριο. Και θα έχουμε δικαίωμα ως πολίτες να τα κρίνουμε.Υπάρχει ένας πολύ σημαντικός αστερίσκος: Η νέα διάταξη της εγκληματικής οργάνωσης (187 ΠΚ) έχει αλλάξει. Το θέμα είναι μεγάλο και δεν το κατέχω πλήρως. Είναι όμως πολύ πιθανό κάποιες από τις πράξεις του κατηγορητηρίου να μην αρκούν πλέον για την κατάγνωση σε κάποιους της συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση.