Βλαχακι, είναι το προβλημα των ορίων, απαξ και βαλεις ενα όλα τα οριακα σε αυτο φανταζουν "αυτονοητα" ότι θα επρεπε να συμπεριλαμβανονταν ή να εξαρουνταν.Γιατί όχι στο ψαρεμα; ατομικο σπορ είναι, γιατί όχι βαρκαδα; μπορει καλιστα να γινει ατομικα. Αρα γιατί όχι;Επειδη,1ον είναι αυξημενου κινδυνου σπορ (κολυμπι/βαρκαδα) απο ότι το περπατημα, αρα λιγοτερος κινδυνος ατυχηματος αρα λιγοτεροι ποροι λιμενικου και ιατρικονοσυλευτικου.2ον, επειδη το να το κανουν 10-20 ανα την επικρατεια δεν είναι προβλημα, αλλα 100;500;1000;10000; οσο ανεβαινουν τα νουμερα τοσο δημιουργήται προβλημα.Ποιο είναι το αντιστοιχο του κολυμπι στη στερια; πεζοπορια, ορειβασία κττλ, και αυτα απαγορευονται.Επιμενω ότι η "αιτιολογηση" εξαιρεσης του κολυμπιου είναι απο αφελια, γιατί καθε γνωστικος ξερει ότι υπάρχει σημαντικος πλυθησμος που περιμενει παραθυρακι για να κανει "υπευθυνα" την ζωη του μη καταπιεσμενη.Ποια η ποιοτικη διαφορα του 17χρονων και 364 μερες και 18χρονων και 1 μερα; καμια, το όριο που βαλαμε τι αλλαζει; βασικα τα πολιτιακα δικαιωματα ενος ανθρωπου.Καπου πρεπει να μπει ενα όριο, και δυστυχως δεν μπορουμε να κανουμε αυτο που κανουμε σε ομαλες περιοδους, να το σπρωχνουμε. Το τελευταιο βεβαια ισχυει όχι μονο προς την ελαστικοτητα αλλα και ως προς την αυστηροτητα, δηλαδη Δημοκρατία εχουμε και αυτο είναι το όριο, ουτε Κινα, ουτε Ορμπαν.Κατανοω την αιτιολογηση, η οποια είναι λογικη για πολυ μικρους αριθμους με προυποθεση ότι είναι ικανοι να τηρησουν τις προυποθεσεις και η Πολιτεια να τους εχει εμπιστοσυνη, το προβλημα είναι ότι καμια απο τις προυποθεσεις δεν μπορουμε να διασφαλίσουμε, ουτε και ότι θα μεινει σε μικρους αριθμους.Ειλικρινα απο τότε που εκλεισαν τα σχολεία δεν εχει περασει μηνας, απο την απαγορευση ασκοπης κυκλοφοριας ακομα λιγοτερο....και δεν μπορουν να "θυσιασουν" κατι; Υποψιν ότι για λογους υγειας πολλα επιτρεπονται που για τον γενικο πλυθησμο απαγορευεται, π.χ. το ηξερες ότι για τις σοβαρες περιπτωσεις αυτισμου με ειδικη ιατρικη αδεια δυναται να γινει ειδικη αγωγη αυτοπροσωπος; τα υπολοιπα παιδια ναι θα ταλαιπωρηθουν σε τηλεθεραπειες.Ολοι μπορουμε να οργανωσουμε τα παντα με φαινομενικη ασφαλεια, καποιοι λιγοι με κανονικοτατη ασφαλεια, οι τελευταιοι πληρωνουν την ανικανοτητα των πρωτων. ΑΝθρωπος πατησε στο φεγγαρι, καφε που να είναι 99,999999999% ασφαλης απο τον κορονοιο δεν θα φτιαξουμε; κι ομως δεν θα επιτραπει, διότι θα υπάρξει μιμιση σε μεγαλους αριθμους με παραλαγες.ΝΑΙ ενας/μια μπορει να κανει κατι με ασφαλεια, δεν το επιτρεπουμε γιατί εχει συνεπειες που δεν τις εχει λογαριασει(π.χ. κακος μιμιτισμος).Το περπατημα, που με ρωτησες στο τελος, το επιτρεπουνε διοτι,1. μπορουν ολοι να το κανουν,2. ο κινδυνος ατυχηματος/τραυματισμου ειναι ο μικροτερος απο όλες τις αθλοπεδίες, 3. γινεται όπου και αν είσαι, 4. είναι απαραιτητο/υποχρεωτικο για μια πληθωρα ανθρωπων με ιατρικα προβληματα(καρδια).Δεν μας επιτρεπουν το περπατημα επειδη είναι "ακινδυνο" αλλα γιατί απο όλες τις αθλοπαιδιες είναι το λιγοτερο κακο, το κολυμπι δεν είναι το λιγοτερο κακο, ουτε το ψαρεμα, ουτε η βαρκαδα, ουτε η πεζοπορία, ουτε η ορειβασια, ουτε το τεννις (αυτο κι αν τηρει τα 2 μετρα) κτλ.Μετά απο όλα αυτα θα επιμεινω ότι η προσπαθεια αιτιολογηγησης του κολυμπιου ως "εξαιρεση" στους περιορισμους στερήται ορθολογισμου και θετει μεταποτιση του οριου που με την σειρα του "στοιχειοθετει" νεα "εξαιρεση" και ουτο καθεξης. Ολοι θελουμε να γυρησουμε στην κανονικοτητα μας, υπομονη, ουτε μηνα δεν εχουμε κλεισει.Υ.Γ. Για το δικο σου υστερογραφο, ξερω ποιους συμπαθω και γιατί, τσακω μια μαλαγανια μονο για παρτη σουhttps://www.youtube.com/watch?v=nmUXntGlqFI
