Παίξε σωστά και ας χάσεις

Παίξε σωστά και ας χάσεις Facebook Twitter
Εικονογράφηση: Dreyk the Pirate/ LiFO
19

 

Οι εκλογές δύο Κυριακών, οι εκλογές σε δύο φάσεις, προσφέρουν στον πολίτη την ευκαιρία να καταλάβει τι σημαίνει οπορτουνισμός. Οπορτουνισμός των διαμορφωτών της κοινής γνώμης, των κομματικών μηχανισμών, των πολιτικών αρχηγών. Οπορτουνισμός δηλαδή καιροσκοπισμός, εγκατάλειψη ή έστω «προσαρμογή» ιδεών και θέσεων προς το συμφέρον της στιγμής. Προκειμένου να πλασσαριστείς καλύτερα στον δεύτερο γύρο. Ώστε να προσελκύσεις τις ψήφους, οι οποίες σού είναι απαραίτητες στον τελικό. Με την αντίληψη ότι οι ψήφοι –όπως και το χρήμα- δεν έχουν μυρωδιά.

Μιλάω, όπως καταλαβαίνετε, για το άνοιγμα του ΣΥΡΙΖΑ στους ψηφοφόρους της Χρυσής Αυγής. 

Το πρόβλημα, κατά την άποψή μου, δεν έγκειται τόσο στη διαπίστωση πως το 16% που ψήφισε στην Αθήνα Κασιδιάρη δεν συγκροτείται από συνειδητοποιημένους, πωρωμένους νεοναζί. Ούτε στα λόγια του Γαβριήλ Σακελλαρίδη ότι πολλοί έριξαν στην κάλπη Χρυσή Αυγή εμφορούμενοι από οργή και αγανάκτηση.

Τα παραπάνω είναι ηλίου φαεινότερα. Όπως αυτονόητο είναι ότι η Γερμανία δεν παρήγαγε στις αρχές του 20ου αιώνα μια γενιά δολοφόνων, η οποία μόλις ήρθε στα πράγματα κατασκεύασε φούρνους ανθρώπων και προήλασε στο ανατολικό μέτωπο σφαγιάζοντας εκατομμύρια «εκφυλισμένων» Σλάβων, που από τη φύση ήταν φτιαγμένοι για να υπηρετούν την «Άρια Φυλή».  Προφανώς οι περισσότεροι από όσους εγκλημάτησαν υπό την σκέπη του αγκυλωτού σταυρού, κραυγάζοντας «Χάιλ Χίτλερ», ήταν συνηθισμένοι τύποι: Καλοί γιοί, σύζυγοι, πατεράδες, με μέτρια πάθη και με συμπαθητικά μεράκια: Χόρευαν Στράους στην πλατεία του χωριού τους, έπιναν καμιά μπύρα παραπάνω στην ταβέρνα της γειτονιάς για να ξεπλύνουν τη γεύση του λουκάνικου. Μα οι συνθήκες –οι καταραμένες συνθήκες!- τους μεταμόρφωσαν, ανεπαισθήτως σχεδόν, σε τέρατα. (Τα έχει γράψει αξεπέραστα η Χάνα ΄Αρεντ στην «Κοινοτοπία του Κακού».)

Προφανώς οι κάτοικοι των Σεπολίων και του Κολωνού θα εξακολουθούσαν στο διηνεκές να ψηφίζουν ένα από τα δύο κόμματα εξουσίας της Μεταπολίτευσης, να αλοιθωρίζουν καμιά φορά και προς τα αριστερά. Κατά τα άλλα, θα απολάμβαναν την σχετική ευμάρεια τους. Θα έβλεπαν τηλεόραση από ολοένα και μεγαλύτερες οθόνες «πλάσμα», θα αγόραζαν όλο και πιο προχωρημένα κινητά, θα έπλεναν το Σάββατο το πρωί τα αυτοκίνητά τους και το Σάββατο βράδυ θα συνωθούνταν στα μπουζούκια.

Με τη χρεοκοπία όμως του 2010, με την κατάρρευση του πελατειακού κράτους, υπό το βάρος των πετσοκομμένων μισθών και συντάξεων και των φαληρημένων μαγαζιών τους, πάρα πολλοί από τους Σεπολιώτες και τους Κολωνιώτες αγανάκτησαν. Και όσοι από εκείνους είχαν παππούδες που σιγοτραγούδαγαν στο τσακίρ κέφι το «Γρίβα’μ σε θέλει ο Βασιλιάς» και γονείς που ψευτοθυμόντουσαν ότι η 21η Απριλίου είχε χαρίσει κάτι δάνεια, όσοι είχαν διαπλαστεί στα γήπεδα με το «Δεν θα γίνεις Έλληνας ποτέ, Αλβανέ» και στα σινεμά με τους «300», στράφηκαν στη Χρυσή Αυγή. Στην μεταμοντέρνα εποχή μας, το να χτυπάς τον βυζαντινό αετό τατουάζ ή το να βρίσκεις τον Ηλία Κασιδιάρη «ωραίο γκομενάκι» είναι πολύ πιο εύκολο από ό,τι θα ελπίζαμε.

Όταν όμως ο κύριος Πάνος Σκουρλέτης, εκπρόσωπος τύπου του ΣΥΡΙΖΑ, δηλώνει πως «ευπρόσδεκτη είναι κάθε ψήφος που την αποσπάμε από τον ναζισμό και τον φασισμό», πως «κάθε ψήφος που φεύγει από την Χρυσή Αυγή είναι θετικό πράγμα για την Δημοκρατία», τι υποδύεται ότι πιστεύει;

Ότι εκείνοι που επιβράβευσαν στις κάλπες της 18ης Μαϊου το σύνθημα «Αίμα, Τιμή, Χρυσή Αυγή», στις 25 Μαϊου θα αποφασίσουν, ψηφίζοντας ΣΥΡΙΖΑ, πως «Είμαστε Όλοι Μετανάστες»; Ότι ο Μελιγαλάς θα αντικατασταθεί στο εικονοστάσι τους από τον Γοργοπόταμο; Ότι όπως ο Ιησούς Χριστός εμφανίστηκε οραματικά μπροστά στον χειρότερο διώκτη του και με ένα «Σαούλ, Σαούλ, τι με διώκεις;» τον μεταμόρφωσε σε Παύλο, Απόστολο των Εθνών, έτσι και ο Γαβριήλ Σακελλαρίδης θα αναβαπτίσει θαυματουργά τους οπαδούς του Κασιδιάρη στα ιδανικά του ουμανισμού, της ανεκτικότητας, της κοινωνικής -και ταξικής- αλληλεγγύης;

Σε θολά νερά ψαρεύει απλώς ο κύριος Σκουρλέτης. Την «αγανάκτηση» επιδιώκει να προσεταιρισθεί, αδιαφορώντας για το ποιόν της. «Αφού ο Κασιδιάρης, ο δικός σας αντισυστημικός, δεν μπήκε στο δεύτερο γύρο» λέει, εμμέσως πλην σαφώς, στους ψηφοφόρους της Χρυσής Αυγής, «προτιμήστε τον δικό μας, τον Γαβριήλ. Μπορεί να είναι πιο λάιτ, τη ζημιά όμως στον Καμίνη θα την κάνει!»

Η παραπάνω στάση, η οποία δεν εκφράζει –θέλω να πιστεύω- τον όλον ΣΥΡΙΖΑ, είναι διττά καταστροφική:

Πρώτον, δικαιώνει τη θεωρία των δύο άκρων, αντιμετωπίζοντάς τα μάλιστα σαν συγκοινωνούντα δοχεία. Όπως ακριβώς ο κύριος Τάκης Μπαλτάκος ισχυριζόταν -λίγο καιρό πριν- πως δεν χαρίζει τους πατριώτες και τους χριστιανούς στην Χρυσή Αυγή, έτσι και ο κύριος Σκουρλέτης δεν τής χαρίζει τους «αγανακτισμένους». Τους τής δανείζει μόνο για τον πρώτο γύρο των εκλογών.

Δεύτερον, καταβαραθρώνει την φερεγγυότητα του ΣΥΡΙΖΑ. Τον εμφανίζει σαν ένα κόμμα που είναι διατεθειμένο να κάνει τα πάντα –ή σχεδόν τα πάντα- προκειμένου να αγγίξει την εξουσία. Έστω και σε επίπεδο δήμου. Του στερεί ένα από τα σημαντικότερα –και εμβληματικότερα για την Αριστερά εν γένει- τρόπαια: Το ηθικό πλεονέκτημα.

Η πολιτική αποτελεί έναν δρόμο με συνεχείς, ολισθηρότατες στροφές. Οι πολιτικοί κάνουν εκ των πραγμάτων αλλεπάλληλες μανούβρες, αρπάζουν τις ευκαιρίες, προβαίνουν σε συμβιβασμούς. Οι πολίτες το αντιλαμβάνονται και γενικά το συγχωρούν. Εκείνο που δεν συγχωρούν είναι ο οποιοσδήποτε τακτικός ελιγμός να ακυρώνει την ιδεολογική -και την ηθική εν τέλει- ραχοκοκκαλιά. Εκείνο το οποίο δεν ανέχονται είναι η σημαία στο κατάρτι να αποδεικνύεται σημαία ευκαιρίας, «σημαία από νάυλον» όπως το έθεσε ο Διονύσης Σαββόπουλος.

«Παίξε σωστά κι ας χάσεις» μας συμβούλευε, κάθε μέρα σχεδόν, ένας συγχωρεμένος πια φιλόλογος μας στο Γυμνάσιο.Το πιο ενδιαφέρον ξέρετε ποιο είναι; Πως όσοι τον άκουσαν και έπαιξαν σωστά, στο τέλος κέρδισαν.

 

Αρχείο
19

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

«Μετά την πανδημία του κορωνοϊού, η ανισότητα θα αυξηθεί»

Σωτήρης Ντάλης / «Μετά την πανδημία του κορωνοϊού, η ανισότητα θα αυξηθεί»

Ο αναπληρωτής καθηγητής στο Τμήμα Μεσογειακών Σπουδών του Πανεπιστημίου Αιγαίου και επικεφαλής της Μονάδας Έρευνας για την Ευρωπαϊκή και Διεθνή Πολιτική σχολιάζει τον αντίκτυπο της πανδημίας και της εκλογής Μπάιντεν στην Ευρώπη.
ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΝΤΑΖΟΠΟΥΛΟΣ
«Επί Τραμπ οι μειοψηφίες κατέστησαν πλειοψηφίες»

Σωτήριος Σέρμπος / «Επί Τραμπ οι μειοψηφίες κατέστησαν πλειοψηφίες»

Τι σηματοδοτεί η εποχή Μπάιντεν και τι αφήνει πίσω του ο απερχόμενος Πρόεδρος; Απαντά στη LiFO ο Σωτήριος Σέρμπος, αναπληρωτής καθηγητής Διεθνούς Πολιτικής στο Δημοκρίτειο Παν/μιο Θράκης και Ερευνητής στο ΕΛΙΑΜΕΠ.
ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΝΤΑΖΟΠΟΥΛΟΣ
Θεοκλής Ζαούτης: «Είναι αρκετά πιθανόν να έχουμε τρίτο κύμα πανδημίας»

Ελλάδα / Θεοκλής Ζαούτης: «Είναι αρκετά πιθανόν να έχουμε τρίτο κύμα πανδημίας»

Ο καθηγητής Παιδιατρικής και Επιδημιολογίας στο Πανεπιστήμιο της Πενσιλβάνια και μέλος της Επιτροπής των Λοιμωξιολόγων του υπουργείου Υγείας μιλά για τα τελευταία δεδομένα της πανδημίας.
ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΝΤΑΖΟΠΟΥΛΟΣ
Ο γυμνός βασιλιάς, το Καπιτώλιο και η επόμενη μέρα

Νικόλας Σεβαστάκης / Ο γυμνός βασιλιάς, το Καπιτώλιο και η επόμενη μέρα

Ο Ντόναλντ Τραμπ δεν είναι ένας Γουίλι Σταρκ της εποχής μας. Υπάρχει κάτι σημαντικό που χωρίζει τη λαϊκιστική φαντασία των χρόνων του Μεσοπολέμου –όπως την αναπλάθει το μυθιστόρημα του Γουόρεν– από τα πλήθη που είδαμε να βγαίνουν από τα μεσαιωνικά σπήλαια των social media για να ορμήσουν προς το Καπιτώλιο.
ΝΙΚΟΛΑΣ ΣΕΒΑΣΤΑΚΗΣ
Ευάγγελος Μανωλόπουλος: «Να μάθουμε να ζούμε με τις μάσκες, γιατί θα αργήσουμε να τις βγάλουμε»

Ελλάδα / Ευάγγελος Μανωλόπουλος: «Να μάθουμε να ζούμε με τις μάσκες, γιατί θα αργήσουμε να τις βγάλουμε»

Ο καθηγητής Φαρμακολογίας, Φαρμακογονιδιωματικής και Ιατρικής Ακριβείας στο Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης και πρόεδρος της Ελληνικής Εταιρείας Φαρμακολογίας, Ευάγγελος Μανωλόπουλος, μιλά στη LiFO για τα εμβόλια και τις φαρμακευτικές αγωγές που εξετάζονται. Απαντά για το δεύτερο κύμα της πανδημίας, εξηγεί ποια είναι η αλήθεια για τις ΜΕΘ, πότε θα αποχωριστούμε τις μάσκες αλλά και πότε προβλέπεται η επάνοδος στην κανονικότητα.
ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΝΤΑΖΟΠΟΥΛΟΣ
Γιατί η ασφάλεια του εμβολίου είναι υψηλού βαθμού; Ο καθηγητής της Οξφόρδης Πέτρος Λιγοξυγκάκης εξηγεί

Τech & Science / Γιατί η ασφάλεια του εμβολίου είναι υψηλού βαθμού; Ο καθηγητής της Οξφόρδης Πέτρος Λιγοξυγκάκης εξηγεί

Τι θα σημάνει η γενική χρήση των εμβολίων; Θα εφαρμοστούν νέοι κανόνες σχετικά με τον εμβολιασμό; Πότε προσδιορίζεται η έναρξή του; Και τι γίνεται με τους αρνητές;
ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΝΤΑΖΟΠΟΥΛΟΣ
Η ενδοχώρα της άρνησης και το εμβόλιο

Νικόλας Σεβαστάκης / Η ενδοχώρα της άρνησης και το εμβόλιο

Η όποια στρατηγική για τον εμβολιασμό χρειάζεται να είναι σκληρή με τον νεοφασισμό των fake news και της ωμής παραπλάνησης. Την ίδια στιγμή, όμως, πρέπει να εντάξει τις ανησυχίες, τις αντιρρήσεις και τις δεύτερες σκέψεις πολλών ανθρώπων.
ΝΙΚΟΛΑΣ ΣΕΒΑΣΤΑΚΗΣ
Ευάγγελος Καϊμακάμης: «Έχουν πεθάνει πολλοί σαραντάρηδες στα χέρια μας χωρίς προβλήματα υγείας»

Ελλάδα / Ευάγγελος Καϊμακάμης: «Έχουν πεθάνει πολλοί σαραντάρηδες στα χέρια μας χωρίς προβλήματα υγείας»

Ο πνευμονολόγος-εντατικολόγος στο νοσοκομείο Παπανικολάου μιλά για την κατάσταση που επικρατεί σήμερα στις ΜΕΘ και τις μελλοντικές ανησυχίες του σχετικά με την πανδημία.
ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΝΤΑΖΟΠΟΥΛΟΣ
Θεόδωρος Βασιλακόπουλος: «Ακόμη κι αν είχαμε 10.000 κλίνες ΜΕΘ, αν γέμιζαν όλες, θα θρηνούσαμε 4.000 θανάτους»

Ελλάδα / Θεόδωρος Βασιλακόπουλος: «Ακόμη κι αν είχαμε 10.000 κλίνες ΜΕΘ, αν γέμιζαν όλες, θα θρηνούσαμε 4.000 θανάτους»

Ο καθηγητής Πνευμονολογίας-Εντατικής Θεραπείας της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών σχολιάζει όλες τις τελευταίες εξελίξεις στο μέτωπο της πανδημίας.
ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΝΤΑΖΟΠΟΥΛΟΣ

σχόλια

11 σχόλια
Χωμενίδη βγήκε κ απόψε το μεροκάματο; Καλή η σταυροφορία σου ενάντια στα "2 άκρα". Αλλά κάποια στιγμή πρέπει να κάνεις κ μία ανάλογη για τα άκρα ΝΔ-ΠΑΣΟΚ, που έτρωγαν κ έπιναν τόσα χρόνια στην υγειά των κορόιδων και αφού αφαίμαξαν κ το τελευταίο ευρώ από τον ελληνικό λαό, παρουσιάζονται τώρα ως Μερκελικοί σωτήρες, υπέρμαχοι της λιτότητας και φύλακες της δημοκρατίας κ της σταθερότητας. Εγώ δεν ξέρω τι σημαίνει άκρο, αλλά πιστεύω πως κόμματα που κατέστρεψαν μια χώρα θα έπρεπε να θεωρούνται ακραία (αποτυχημένοι ή διεφθαρμένοι). Άστο, όταν μιλάς για άκρα κ μου σηκώνεις τη σημαία της συγκυβέρνησης απλά αυτοαναιρείσαι κ χάνεις την όποια αξιοπιστία σου έχει απομείνει.
Κυριε ανωριμε, ελεος πια με την καραμελα του μεροκαματου και της λασπης για πληρωμενους κονδυλοφορους σε οποιον τολμα να εχει αποψη αντιθετη απο τη δικη σας! ΛΙγη περισσοτερη φαντασια πια δεν εχετε? Αν τετοια νοοτροπια εχουν αυτοι που ευελπιστουν να μας σωσουν, καλυτεροι αυτοι που μας *σωζουν* και τωρα!
Ορθώς,γιατί το Protagon(και οι αρθρογράφοι του,πρώην και νυν) είναι η προσωποποίηση της αντικειμενικότητας και η μόνη φωνή της αλήθειας.Σαν τους ανεξάρτητους υποψηφίους.Face it,δεν υπάρχει αστράτευτη δημοσιογραφία ούτε αντικειμενική φωνή της λογικής σε τέτοια θέματα.Ο Χωμενίδης(και ο κάθε Χωμενίδης) μπορεί να μην πληρώνεται από κάποιον,όπως ορθά ανέφερες για να λασπολογήσει,αλλά η σκέψη του και ο λόγος του έχουν συγκεκριμένους στόχους και επιδιώξεις.
Δε μιλησα για ανικειμενικοτητα, κε DelusionsEnd, μιλησα για την καραμελα του πληρωμενου κονδυλοφορου που μονιμως πιπιλουν πλειστοι αντι-μνημονιακοι και αριστεροστροφοι δικτατορισκοι. Μηπως θα ποινικοποιηθει και η σκεψη και ο λογος κατω απο τη μελλοντικη "φωτισμενη" κυβερνηση Συριζα?
Εξαιρετικο αρθρο κ. Χωμενιδη. Δυστυχως καποιους η αληθεια τους ενοχλει οπως φαιβεται. Μηπως ηρθε η ωρα ο ΣΥΡΙΖΑ να αλλαξει εκπροσωπο τυπου; Αρκετες πατατες εχει κανει ο κ. Σκουρλετης.
θα συμφωνήσω με τον Parisios.Είναι τουλάχιστον ανόητο και αφοριστικό.Πριν ο κοσμος ψηφίσει ΧΑ είχε ψηφίσει κάτι άλλο. Και όταν συνειδητοποιήσει την πατάτα που εκανε ψηφίζοντας ΧΑ θα θελήσει να ψηφίσει κάτι άλλο. Δηλαδή once you go βλακ (XA) you can never go back? Τελικά εκτός απο τους βλακ της ΧΑ υπάρχουν και οι βλακ που νομίζουν οτι με τέτοιες απόψεις θα ρίξουν τα ποσοστά του ΣΥΡΙΖΑ!σημ. ΔΕΝ υποστηρίζω ΣΥΡΙΖΑ
αυτό που συμβαίνει από χθες με το δήθεν "άνοιγμα του ΣΥΡΙΖΑ προς την χα" αποτελεί βιασμό της λογικής.Δήλωσεις που δεν έγιναν έτσι όπως αποδίδονται, τις δίνουν ότι νόημα θέλουν και φτιάχνουν μία φανταστική κατάσταση.Αυτά που γράφει ο κ. Χωμενίδης είναι τα ΙΔΙΑ ακριβώς με αυτά που έλεγε χθες στην τηλεόραση ο κεδίκογλου και η άννα-μισέλ.τουλάχιστον αυτοί είναι επαγγελματίες πολιτικοί.
Τα ίδια λέει και ο κύριος Τατσόπουλος, πρώην μέλος του ΣΥΡΙΖΑ, είναι και αυτός παράλογος; Για ακόμα μια φόρα αποδεικνυεται πως παρόλη την ιδιοσυγκράσια του ήταν ο μόνος που δεν κρύβοταν πίσω απο τον πολιτικο δηθενισμό και έλεγε ελεύθερα αυτό που πραγματικά πίστευε. Γι αυτο τον λόγο φυσικά τον δίωξανε κίολας.
Δεν καταλαβαίνω γιατί είναι κατακριτέο κάποιος που ψήφισε ΧΑ να αναθεωρήσει και να ψηφίσει κάτι άλλο (ΣΥΡΙΖΑ ή ΝΔ ή ΔΗΜΑΡ ή ό,τι γουστάρει). Αυτό δεν είναι και το ζητούμενο να αναθεωρήσουν οι ψηφοφόροι της ΧΑ; Η τους αρνούμαστε το δικαίωμα;
Να αγιάσει το στόμα σου. Απορώ πραγματικά με τον υποψήφιο του Σύριζα στην Αθήνα.Οι άνθρωποι που ψήφισαν Μαύρο στον Κολωνό και τον Άγιο Παντελεήμονα για να "ξεβρωμίσει" η γειτονιά τους είναι οι ψηφοφόροι που θέλει ο κος Γαβριηλιδης να φέρει στον ίσιο δρόμο?Να ασπαστούν την άποψη του Σύριζα για τους μετανάστες?Λίγο αντιφατικό μου κάνει εμένα όλο αυτό.Ψηφίζες Μαύρο? Τώρα ψηφίσε Σύριζα. Έχεις ξεπλύνει τις ιδέες σου στην κολυμβύθρα του Συριζαικού Σιλωάμ. Έίσαι αναβαπτισμένος και αγανακτισμένος, καινούργιος στην κοινωνία.
Ξεχνάμε όλοι ότι μετά την Κυριακή διαμορφώθηκε ένα τελείως διαφορετικό σκηνικό. Πλέον καταγράφηκε στην κάλπη ότι τα ποσοστά της ΧΑ (παρότι θα είναι χαμηλότερα σε βουλευτικές) παγιώνονται, παρά τις δολοφονίες και τις αποκαλύψεις.Αυτή η παγίωση έχει τεράστια σημασία. Διότι οι πολίτες αυτοί που κατά τη γνώμη μου είναι επιεικώς απαράδεκτοι, μπορεί να είναι (κρυφο)ρατσιστές, μπορεί να είναι κάποιοι από αυτούς (κρυφο)φασίστες, αλλά δεν είναι νεοναζί. Μπορούν όμως να γίνουν, αν αφεθούν στα χέρια της χα.Η προσπάθεια να τους απευθυνθεί κάποιος, έστω και αν αποδειχτεί μάταια γιατί πρόκειται για πολίτες βαθιά ανορθολογικούς, είναι θεμιτή. Και απαραίτητη. Αυτό που πρέπει να είναι σαφές είναι ότι μέχρι να αλλάξουν αυτό που ψηφίζουν, η τεράστια ευθύνη τους δεν παραγράφεται.Πάμε όμως στο άλλο άκρο; Δεν θέλουμε όμως να αλλάξουν αυτό που ψηφίζουν; Θέλουμε να συνεχίσουν να στηρίζουν τη χα; Μπορεί να είναι ευχολόγιο να πιστεύουμε ότι θα αλλάξουν με μια απλή πρόσκληση, αλλά όχι να παρουσιάζεται και σαν μέγιστο αμάρτημα και ατόπημα.Παρουσιάζεται σαν έγκλημα από ποιους; Από εκείνους που προχθές ζητούσαν να μη γίνει το τζαμί που υπερψήφιζαν σαν βουλευτές, για να κολακέψουν ακριβώς το ίδιο κοινό που τώρα αποκαλούν εγκληματικό; Από εκείνους που έχουν τη μισή τους παράταξη σε κασέτες του Κασιδιάρη; Από εκείνους που ετοιμάζονταν να συγκυβερνήσουν μαζί τους; Από εκείνους που άργησαν τόσο πολύ να επέμβουν θεσμικά, με αποτέλεσμα να έχει η χα όλο το χρόνο να κρύψει τα ίχνη της δράσης της, οπότε είναι πλέον πολύ δύσκολο να πειστούν οι ανορθολογιστές ψηφοφόροι της ότι δεν συνωμοτεί το σύστημα ενάντια στο "αντισυστημικό πατριωτικό" αυτό μόρφωμα; Από αυτούς που την άφησαν να γιγαντωθεί για να κόβει ψήφους από αριστερά και για το ενδεχόμενο να χρειαστούν ένα δεκανίκι από δεξιά; Από αυτούς που τάισαν τη μαύρη λερναία ύδρα που βλέπουμε;Έχω εκφράσει την άποψη ότι αυτό είναι το μεγάλο έγκλημα του κ. Σαμαρά και ότι για αυτό θα είναι ιστορικά υπόλογος. Η άποψη αυτή επιβεβαιώνεται μετά την Κυριακή που μας πέρασε.Όσο για τη χα, αυτοί οι ίδιοι διαρρέουν ήδη από τη βάση ότι θα στηρίξουν σύριζα στην Αθήνα. Έχουν λόγους που το κάνουν. Βασική τους επιδίωξη είναι να σκοτώσουν τη ΝΔ στην Αθήνα ώστε να καταγραφεί μια μεγάλη πολιτική ήττα. Μετά θα πάνε να μαζέψουν όλες τις δεξιές ψήφους. Σε άλλες περιφέρειες χτυπούν σύριζα και γλείφουν ΝΔ. Μαστίγιο και καρότο, αναλόγως συμφερόντων.Αλλά παίζουν έξυπνα και αδίστακτα. Και με τη φαγωμάρα που προκαλούν μάλλον θα τρίβουν τα χέρια τους. Εκεί που πήγαιναν για ένα τρυγώνι, να 'σου και δεύτερο.Για αυτό επαναλαμβάνω ότι είναι τεράστια ευθύνη της ΝΔ του Σαμαρά που δεν επέτρεψε τη δημιουργία ενός πραγματικού δημοκρατικού τόξου απέναντι σε αυτό το μόρφωμα αλλά και που συνεχίζει να διολισθαίνει σε σενάρια δύο άκρων. Τώρα το δημοκρατικό τόξο πρέπει να το δημιουργήσουμε εμείς οι πολίτες που βλέπουμε πόσο επικίνδυνο είναι το μόρφωμα αυτό. Καταρχήν ομονοώντας απέναντί του αναξερτήτως λοιπόν προτιμήσεων και απόψεων.Κάθε ανάλυση του θέματος κ. Χωμενίδη δεν μπορεί να είναι πλήρης αν δεν θίγει τις πτυχές αυτής της τεράστιας ευθύνης της ΝΔ και κάθε συζήτηση για τα δύο άκρα είναι πλέον πολύ πιο επικίνδυνη απ' όσο νομίζουμε, ακόμη και αν είναι έμμεσα επικριτική της εν λόγω θεωρίας.
Να σας πω κατι κε Left Sfak? Δεν ειναι οτι εχετε αδικο και, σε θεωρητικο επιπεδο, συμφωνω με τα περισσοτερα απο οσα λετε. Κρατατε ομως δυο μετρα και δυο σταθμα. Εφ-οσον ειστε τοσο ετοιμος να δικαιολογησετε το Συριζα για την προσπαθεια του να μη χαρισει τους *παρασυρμενιους* (ταχα μου) ψηφοφορους της ΧΑ στο ναζισμο, θα επρεπε τοτε να δικαιολογειτε επισης τον αγαπητο κο Μπαλτακο. Στο κατω κατω, καπως ετσι δικαιολογησε κι αυτος τις επαφες του με τη ΧΑ (κι αυτος μαλιστα βρισκοταν σε εγγυτερη, ιδεολογικα, θεση για να το πετυχει). Οσο για το συνταγματικο τοξο, λιγο αργα δεν το θυμηθηκατε αυτο? Νομιζω οτι ο Συριζα ειχε κληθει να συμμετασχει σε αυτο (εστω, απο τον ανεκδιηγητο κο Βενιζελο) αλλα, τουλαχιστον οταν εκκληθη, δεν εδειξε και μεγαλη ζεση (με τις πραξεις και τις δηλωσιες του). Ας αφησουμε λοιπον τα τεχνασματα και ας παραδεχθουμε την πικρη αληθεια του αρθρου του κου Χωμενιδη...
Δεν έχω καταλάβει προς τι ο όλος χαμός. Όταν καταδικάζεις κάτι ως κακό, υπονοείς και ποιό είναι το καλό. Δηλαδή, εδώ το καλό ποιο θα ήταν; Όποιος ψηφίσει μια φορά ΧΑ να μην μπορεί να ψηφίσει πια άλλο κόμμα; Ασυναρτησία μου φαίνεται. Ας μου εξηγήσει κάποιος.