11 ενδιαφέροντα σχόλια για το σποτάκι της νεολαίας του ΣΥΡΙΖΑ

11 ενδιαφέροντα σχόλια για το σποτάκι της νεολαίας του ΣΥΡΙΖΑ Facebook Twitter
16

Η ταινία μικρού μήκους συζητήθηκε μέχρι στιγμής (με σοβαρά επιχειρήματα και όχι απλώς με τρολάρισμα) περισσότερο από κάθε καμπάνια.

Την είδα αποσπασματικά, ομολογώ, γιατί τη βαρέθηκα, οπότε δεν θα σχολιάσω εγώ, αλλά θα σταχυολογήσω μερικά απ' τα σχόλια που σχετικά έγιναν στο LIFO.gr

1) Σχολιαστής.
16.1.2015 | 17:49
Σε τέτοιου είδους σποτάκια(κομμάτων) δεν ψάχνεις τις αλήθειες που έχει (ή ΔΕΝ έχει) αλλά το "εικαστικόν" του πράγματος και εδώ είναι χαριτωμένο και πρωτοτυπο σε σχέση με ευτραφείς κυρίους που παίζουν με τα τρενάκια του Αλέξη , τάζουν γήπεδα (αυθαίρετα μέσα στον κήπο του Ζαπείου) στον προλετάριο Νικόλα και χρησιμοποιούν το λαϊκό τραγούδι(ΚΚΕ)για να μας κάνουν να ξεχάσουμε ότι το απέρριπταν(το λαϊκό τραγούδι) διότι θεωρούνταν ότι αποπροσατολιζε το λούμπεν προλεταριάτο.

2) g_theo
16.1.2015 | 17:25
Παρωχημένο σποτ. Δεν μπορείς να βάζεις στο ίδιο καζάνι π.χ. την ομοφοβία με τις ανάγκες για dress code.
Και φυσικά, αυτά που συμβαίνουν στην ταινία δεν είναι ο κανόνας.
Αυτό που δεν καταλαβαίνω και που φυσικά απουσιάζει από το σποτ, είναι η λύση στο πρόβλημα. Με ποιο τρόπο ακριβώς ο ΣΥΡΙΖΑ θα παρέμβει στα κριτήρια πρόσληψης του ιδιωτικού τομέα; Και αφού δεν υπάρχει απάντηση, ο καθένας μπορεί να υποθέσει ό,τι θέλει. Μήπως αυτό που θέλει να πει ο ποιητής είναι ότι "αυτός είναι ο κακός ιδιωτικός τομέας, που όμως με τις κρατικοποιήσεις δεν θα τον έχετε ανάγκη";

3) φωνηλογικης
16.1.2015 | 17:41
Ωστε ουταν βγει ο συριζα θα βαλει χερι στη δομη των ιδιωτικων επιχειρησεων;;;σας παρακαλω,ηρθατε που ηρθατε στα πραγματα τυχαια,ξερω οτι καταβαθως θελετε να εισασταν στο ησυχο και ανευθυνο 4% αλλα καντε ενα συνεδριο και αποφασιστε την ιδεολογια σας...παρακαλω
Το βιντεο λεει εμμεσος πλην σαφως οτι με τοσυριζα θα προσληφθουν αυτοματως ολοι οι ανεργοι,για το θεο ποιος τους πιστευει???

4) Χαρμίδης
16.1.2015 | 17:59
Δηλαδή σύμφωνα με το σποτ της νεολαίας Σύριζα οι ομοφυλόφιλοι είναι ...γιωτάδες στον στρατό; Μήπως να ρωτήσουν και κανέναν πραγματικό ομοφυλόφιλο για το θέμα; Γιατί μάλλον έχουν κολλήσει σε στερεότυπα περασμένων δεκαετιών...

5) tktk
17.1.2015 | 18:36
Απίστευτο στερεότυπο απο προοδευτικους και νεους ανθρώπους. Ο υποτιθέμενα γκέι, ειναι λιγο πιο μαλακούλης, και φυσικα δεν πήγε στρατό για χ ψ λόγους.
Ούτε στον Σύριζα έχουν καταλάβει την έκταση και το βάθος της πολυπλευρης ομαδας των ομοφυλόφιλων πολιτών. Είναι ακόμα στη δεκαετία του 80, όπου οι γκέι είναι πάντα λίγο "περίεργοι" , λειψοί, και οπωσδήποτε διαφορετικοί για τον εξω κόσμο.
Και αυτα δεν τα υπονοεί λανθασμένα ο κακός εργοδότης, τα βλεπουμε στο σποτ απ τον υποψήφιο.
Εν ολίγοις θα έφτανε η ανακριση περί της προσωπικής του ζωής, για να δηλώσει τί τραβάνε οι γκέι πραγματικά στον εργασιακό χώρο. Τα υπόλοιπα είναι κακά στερεότυπα που διαιωνίζουν λανθασμενη εικόνα και αντιλήψεις. Παλι καλα που δεν έκανε και κανα χορευτικό ο υποψήφιος, όπως ο νέος "Παράβας" στο Κάτω Παρτάλι....
Προοδευτική Ελλαδα του 2015

6) Poet_of_Silence
16.1.2015 | 18:59
Δηλαδή αν βγει ο ΣΥΡΙΖΑ δεν θα σου κάνουν τέτοιες ερωτήσεις στις συνεντεύξεις για δουλειά;

7) Γέροντας Φανούρης 
16.1.2015 | 21:21
"Koυρέψου, πλύσου και ξαναέλα" πολυ καλα του ειπε...αλλιως πηγαινε γινε παπας να τα κονομισεις....αμαν με αυτην την μοδα του μουσατου κλαρινογαμπρου

8) Λαμπρος Κοντος
17.1.2015 | 00:51
Δυο ,μονον,επισημανσεις.
Πρωτον.
Βρηκα πολυ ωραια την ιδεα να κλεινει το φιλμακι αυτο με μιαν απο τις ωραιοτερες αριες που εχουν γραφει ποτέ.
Το "Nessun Dorma",απο την Turandot του Giacomo Puccini.
Δευτερον.
Διαβαζοντας καποια σχολια ,προφανως φιλοκυβερνητικων σχολιαστων,κατεληξα στο συμπερασμα οτι στην κοινωνια στην οποια ονειρευονται να ζησουν δεν πρεπει να εχουν δικαιωμα στην εργασια,και,κατα συνεπεια,και σε μια ανθρωπινη ζωη :
Α.Οι κυοφορουσες γυναικες.
Β.Οι ομοφυλοφιλοι.
Γ.Οι επιθυμουντες να πληρωνονται για την εργασια που προσφερουν.
Δ.Οι μουσατοι.
Ε.Οι "αλλοεθνεις".
Αντιθετα δικαιουνται απολυτως να εργαζονται οι εχοντες "μπαρμπα".Ει δυνατον ,μαλιστα,στην "Κορωνη".

Νομιζω οτι δεν χρειαζεται να κανω κανενα σχολιο.

9) reed between the lines
17.1.2015 | 16:50
Λυπηρό σποτ! Θα περίμενα κάτι καλύτερο από την "προοδευτική" νεολαία του ΣΥΡΙΖΑ. Αντ'αυτού αναλώνονται σε "μαρκετίστικες" φιλοσοφίες 3 δεκαετιών πίσω. Σε τί αλήθεια διαφέρει όλο αυτό από τα σποτ των άλλων κομμάτων;
Και σε τι, αλήθεια διαφέρει η φιλοσοφία στις προσλήψεις τώρα από ότι στο παρελθόν; Για μένα η μόνη διαφορά στις προσλήψεις πλέον είναι το οικονομικό ζήτημα και η εκμετάλευση του για να δώσουν χαμηλότερους μισθούς. Όλα τα άλλα που αναφέρει το σποτ έχουν να κάνουν με την ελλειπή παιδεία. Και όχι, δεν είναι η παιδεία που λαμβάνουμε από τα σχολεία που μας καθιστά ομοφοβικούς, ρατσιστές και είρωνες! Είναι η παιδεία που λάβαμε από το σπίτι μας. Και η παιδεία που μεταλαμπαδεύουμε στα παιδιά μας! Δεν είναι τυχαίο που οι μεγάλες εταιρείες με σωστή οργάνωση και στελεχωμένο σοφά τμήμα προσλήψεων δεν συμπεριφέρονται ποτέ κατά αυτόν τον τρόπο.
Και για να εξηγούμαι, κινούμαι στον ιδιωτικό τομέα από τα τέλη του 1989; Έχω δώσει και εγώ το μερίδιο μου σε συνεντεύξεις. Και έχω ακούσει χειρότερα πράγματα πολύ πριν την κρίση (πχ 32χρονος εργοδότης στα 36 μου να λέει ότι θα του ανεβάσω τον ηλικιακό μέσο όρο της επιχείρησης ή να επιμένει ότι το σπίτι που μένω είναι προικώο! εν έτη 2006). Μην συγχέουμε την έλλειψη σωστής επιχειρηματικής σκέψης που μαστίζει τον έλληνα επιχειρηματία με την κρίση και μην περιμένουμε πως με την αλλαγή πολιτικής ηγεσίας μαγικά θα "βάλει μυαλό"! Ή μήπως υπάρχει κάποιος εδώ που πιστεύει πως όταν ο ΣΥΡΙΖΑ "θα στρώσει" την οικονομία, μαγικά οι "ΕΛΛΗΝΑΡΕΣ" εργοδότες θα μπουν στο μαγικό κόσμο του αποτελεσματικού human resources management!

10) George Papapdakis
17.1.2015 | 16:47
Ως ταινία μικρού μήκους είναι υπέροχη. Ως κοινωνικό σχόλιο καλή. Ως μέρος προεκλογικής εκστρατείας εντελώς άτοπη (εκτός αν ο ΣΥΡΙΖΑ ευαγγελλίζεται και την μαγική μεταμόρφωση του ανθρώπινου είδους μαζί με όλα τα άλλα).

11) Vasiliki84
17.1.2015 | 08:56
Η λύση δίνεται από μόνη της! Πέρα από κόμματα και διαφημιστικά σποτάκια. Ο έντιμος ανιψιός του κυρίου Σάκη αρνείται την θέση λόγω εντιμότητας. Φυσικά και δεν μπορεί κανένα κόμμα να συμμετέχει στον τρόπο πρόσληψης που ακολουθεί ο ιδιωτικός τομέας.Δεν μπορείς να αλλάξεις το μυαλό του επιχειρηματία και το σκεπτικό που τόσα χρόνια ακολουθούμε.. Η λύση βρίσκεται σε αυτά που κάνουμε κάθε μέρα και στο φιλότιμό μας...σκεφτείτε το....

+ Το σχόλιο-άρθρο από μόνο του!- της Amarcord:

amarcord
17.1.2015 | 17:07


Το σποτάκι είναι αναμφίβολα έξυπνο. Η σημειολογία του είναι ψαγμένη!

Άλλωστε το Nessun Dorma σημαίνει "κανείς να μην κοιμηθεί" (ήσυχος), παραπέμπει στην λύση ενός αινίγματος όπως αυτό των επικείμενων (αυτό διατρανώνει ο ήρωας που υπόσχεται "θα νικήσω") και με το "vincero" παραπέμπει σε λατινοαμερικάνικους ιδεαλισμούς και νοτιοευρωπαϊκές αλληλεγγύεις. "Θα νικήσω", ακούγεται όμορφα, δεν ακούγεται;

Όμως είναι και -υποδόρια- άδικα στοχοποιητικό. Γιατί η ιδιωτική πρωτοβουλία στην Ελλάδα (στην μικρή τουλάχιστον κλίμακα, στους μικρομεσαίους) διώκεται αλύπητα και δεν αφήνεται να δημιουργήσει θέσεις εργασίας. Οι ερωτήσεις περί εγκυμοσύνης, περί οικογενειακής κατάστασης και περί εκπλήρωσης στρατιωτικής θητείας δεν είναι εκ του πονηρού ή discιminating (φαίνονται να είναι όμως σκοπίμως από την σκηνοθεσία και την εκφορά του λόγου του ηθοποιού), είναι απόλυτα λογικό να θέτονται από έναν εργοδότη εφόσον ο νόμος επιβάλλει να καταβάλεται επίδομα τοκετού, επίδομα και άδεια μητρότητας (που μπορεί να διαρκέσει με τις επιμηκύνσεις μέχρι και 2 χρόνια!!!), επίδομα συζύγου & τέκνων και φυσικά αν κάποιος κληθεί για στρατιωτική θητεία να αναγκαστεί να παρατήσει "στα κρύα του λουτρού" τον εργοδότη και την εργασία του (με όλη την δυσκολία να βρεις κατάλληλο αντικαταστάτη και να τον εκπαιδεύσεις, πράγμα που παίρνει χρόνο) αν δεν "έχει μπάρμπα στην Κορώνη".

Επομένως ο κάθε λογικά σκεπτόμενος εργοδότης οφείλει να ζυγίσει τα πράγματα και να δει πόσο τον "παίρνει" να προσλάβει κάποιον που θα είναι επισφαλής για την συνέχιση της εργασίας. Σε κάποιες καλύτερες εποχές τον "έπαιρνε". Δυστυχώς για την μέση μικρομεσαία επιχείρηση που "αρμέγεται" με φόρους αλληλεγγύης, φόρους μισθωτών υπηρεσιών, πολλαπλό ΙΚΑ και επιδόματα/άδειες, ΟΑΕΕ που είναι δυσβάσταχρος και ΦΠΑ 23% επί των υπηρεσιών που προπληρώνεται στο κράτος έστω κι αν το τιμολόγιο που έκοψες στον πελάτη σου δεν πρόκειται να στο αποπληρώσει ποτέ και σε φεσώσει κλπ. είναι ένας Σισύφιος άθλος. Ο μικρομεσαίος επιτηδευματίας καταριέται την ώρα και την στιγμή που αποφάσισε να κάνει δική του δουλειά στην Ελλάδα γιατί δεν βοηθιέται από πουθενά, αντίθετα ξεκινάει χωρίς καν το τεκμήριο της αθωότητας, αφού η εφορία του καταμαρτυρά αναγκαστικά πλαφόν τζίρου ανάλογα με την κατηγορία βιβλίων που τηρεί. Άντε να αποδείξεις ότι δεν είσαι ελέφαντας, δηλαδή, λες και όποιος ανοίγει επιχείρηση/γραφείο/μαγαζί είναι και Κόκκαλης!

Δεν λέω ότι μια γυναίκα που είναι έγκυος δεν πρέπει φυσικά να επωφεληθεί του νόμου, ή ότι το να μείνει έγκυος κατά την διάρκεια της εργασίας της είναι κάτι απευκτέο (δεν θα βάλουμε και γεννετήσιο έλεγχο στους εργαζόμενους), αλλά το να την προσλάβεις ενώ είναι "10 ημερών έγκυος" είναι ρεαλιστικά αδύνατο εκτός αν είσαι φιλανθρωπικό ίδρυμα. Ας είμαστε ειλικρινείς κι ας μην χαϊδεύουμε αυτιά.

Όμως αυτοί ακριβώς οι λόγοι είναι που κάνουν το σποτάκι να απευθύνεται στην Νεολαία (κι όχι φερ'ειπείν στο γρουπ 30-50), που αγνοεί ακριβώς την πραγματικότητα της αγοράς εργασίας και λόγω αυτής της άγνοιας νιώθει στο πετσί της την απόρριψη ως προσωπική ήττα (ενώ φυσικά δεν είναι). Δίνει λοιπόν την φρούδα ελπίδα του vincero (θα νικήσω) ενώ ξέρει καλά ότι δεν μπορεί να γίνει. Ενδεχομένως αυτός είναι ο ορισμός του αήθους σποτ.

16

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

Οι προβληματικές, βαθιά σεξιστικές δηλώσεις του Δημήτρη Παπανώτα για την «υστερία» των γυναικών - Μικροπράγματα

Mικροπράγματα / Οι προβληματικές, βαθιά σεξιστικές δηλώσεις του Δημήτρη Παπανώτα για την «υστερία» των γυναικών

«Υστερικές» όσες μιλούν συνεχώς για τα γυναικεία δικαιώματα και «τα θέλουν» όσες είναι θύματα καταπίεσης και δεν το καταγγέλλουν, μάς ενημερώνει ο υποψήφιος ευρωβουλευτής, Δημήτρης Παπανώτας.
ΑΠΟ ΤΗ ΒΑΝΑ ΚΡΑΒΑΡΗ

σχόλια

10 σχόλια
Κατά τη γνώμη μου τα ζητήματα είναι 2: Ισχύουν αυτά που περιγράφει? Σαφώς! Είναι δίκαιο να συμβαίνουν? Φυσικά όχι! Παρότι λοιπόν δεν μπορεί καμία κυβέρνηση μαγικά να τα αλλάξει γιατί είναι πρωτίστως θέματα ατομικής κρίσης, είναι σαφώς θετικό, η εξουσία να είναι προσανατολισμένη στην ανάδειξη και -ειλικρινά ελπίζω-στη θεσμοθέτηση κάποιων βασικών κανονισμών για την προστασία της διαφορετικότητας και όσων άλλων πραγματεύεται το spotaki
Φλύαρο. Απλοϊκό. Σεναριακά και σκηνοθετικά κακότεχνο. Υποκριτικά καλούτσικο και ενίοτε κακό...Δεν πετυχαίνει τους στόχους του. Αν η δυναμική και ο παλμός του ΣΥΡΙΖΑ καθρεφτίζεται στο άνευρο αυτό φιλμάκι,ΖΗΤΩ ΠΟΥ ΚΑΗΚΑΜΕ!
Τα σχόλια που επέλεξες φαντάζομαι είναι από άξια τέκνα της ιδιωτικής πρωτοβουλίας που θεωρούν παράλογο να προσλαμβάνεται μία έγκυος ή να διεκδικεί κάποιος τα δεδουλευμένα του όταν μένει απλήρωτος μήνες και μήνες.ανεκδιήγητοι σχολιαστές και λογικές από ανθρώπους που ανάθεμα με και αν έχουν περάσει από συνέντευξη ή έχουν βρεθεί σε παρόμοιες καταστάσεις.
Renton τσουβαλιάζεις πράγματα ανόμοια μεταξύ τους. Υπάρχει θεμελιώδης διαφορά στο να διεκδικεί κάποιος τα δεδουλευμένα του (απόλυτα λογικό και σωστό) από το να βάζει ο εκάστοτε εργοδότης κάποια κριτήρια επιλογής υποψηφίων. Εκτός φυσικά και αν δεν σε πειράζει να καθυστερείς τις δουλείες σου επειδή η υπάλληλος που υποτίθεται ότι θα έπρεπε να σε εξηπηρετήσει είναι με την κοιλιά τούρλα στο σπίτι της.
Άντε πάλι ο κακός ιδιωτικός τομέας. Άντε πάλι το τσουβάλιασμα. Ως εργοδότης προσωπικά θίγομαι απο το συγκεκριμένο σποτάκι, του οποίου το νόημα αδυνατό να καταλάβω. Εκτός εαν, για κάτσε μισό λεπτό, το νόημα του συγκεκριμένου "σποτακίου" έιναι να καταδείξει την κακή εργοδοσία (που πίνει το αίμα του εργάτη, του απλού εργαζομένου), και οτι όταν βγεί ο Συριζα δεν θα τους χρειαζόαστε γιατί όλοι θα δουλέυουμε στον δημόσιο τομέα, κάτω απο την ομπρέλα του ευαγούς αυτού κόμματος. Οκ, το 'πιασα
Βαριεμαι απειρα να διαβασω τα σχολια αλλα επειδη (απο καλλιτεχνικη ανησυχια) ειδα το σποτ , θα κανω εγω τα δικα μου:βασικα, το σποτ , ενώ συμπαθω πολυ το Συριζα και τη νεολαία του, ΔΕΝ μου αρεσε. Εδινε πολλες πληροφοριες, αναφορικα με 'ταυτοτητα' και 'μοδα' που οχι μονο δε χρειαζοντουσαν αλλα κανονικα επιδιωκεις να αποφευθχεις τη συγκεκριμένη 'παγίδα' όταν φτιαχνεις σποτ για νεολαία. προφανώς και υπαρχει μεγαλη 'ποικιλία' αναμεσά μας και όσο το δυνατον με το βίντεο θες να κανεις τον Άλλον να σε συμπαθήσει και όχι να του δώσεις βήμα για να σε 'κρινει' ή να σε αντιπαθήσει .καλή προσπάθεια και φάνηκε οτι έχουν καλλιτεχνικές προδιαγραφές ή βλέψεις, αλλά απέτυχε
Ένα θετικό που παρατήρησα στο σποτ και δεν έχω διαβάσει σε κανένα σχόλιο είναι πως (παρά την τραγικότητά του κατά τη γνώμη μου), στο τέλος, ο 'ρουσφετο-υποψήφιος' καταλήγει να βρίσκεται απέναντι στον 'κακό εργοδότη' μαζί με όλους τους υπόλοιπους. Λεπτομέρεια; Εξαιρετικά μικρή.Αλλά έστω και αυτό το απειροελάχιστο ίχνος ομόνοιας είναι κάτι που με χαροποιεί. Σε μια εποχή που η πόλωση και η σύγκρουση του "εμείς vs εσείς" δίνει και παίρνει...
Amacord : "Οι ερωτήσεις περί εγκυμοσύνης, περί οικογενειακής κατάστασης και περί εκπλήρωσης στρατιωτικής θητείας δεν είναι εκ του πονηρού ή discιminating (...), είναι απόλυτα λογικό να θέτονται από έναν εργοδότη εφόσον ο νόμος επιβάλλει να καταβάλεται επίδομα τοκετού, επίδομα και άδεια μητρότητας"Στην χώρα που μπορεί να δεις την μούρη σου σε κάθε εφημερίδα επειδή έχεις AIDS, είναι απόλυτα λογικό να πρέπει να δώσεις πιστοποιητικό οικογενειακής κατάστασης, να ορκιστείς ότι δεν είσαι έγγυος και γενικά να δώσεις ό,τι προσωπικό στοιχείο σου ζητηθεί για να θεωρηθείς σοβαρός επαγγελματίας. Η ερώτηση από μόνης της είναι καταδικαστέα, δεν χρειάζεται να αποδειχθεί ότι είναι εκ του πονηρού για να την καταδικάσουμε. Οι ερωτήσεις: "με τι άτομο συζείς;" ή "είσαι έγγυος", κλπ, θα πρεπε να σε φερνουν αντιμέτωπο με το νόμο άμεσα. Στην Αγγλία έχουν νομοθετήσει για όλα αυτά και αν είσαι discriminating επιχειρηματίας τότε καλα ξεμπερδέματα, αλλά στην Ελλάδα είναι "λογικό".Δεν είναι "λογικό", είναι λάθος από όλες τις απόψεις και απλά δείχνει ότι το πρόβλημα δεν είναι απλά οι εργοδότες που δεν προσλαμβάνουν νέες γυναίκες επειδή μπορεί και να μείνουν έγγυες, αλλά οι Έλληνες που το θεωροούν "λογικό". Δυστυχώς αυτό δεν είναι πρόβλημα που λύνεται με εκλογες...
Στα λόγια μου έρχεσαι. Επομένως δεν έπρεπε καν να βρίσκονται μέαα σε προεκλογικό σποτάκι! *Σημειωτέον ότι ποτέ δεν αναφέρθηκα σε ερώτηση "με τι άτομο συζείς". Νομίζω απ'την εμπειρία μου τέτοια ερώτηση δεν τίθεται καν από κανέναν, πρέπει να είναι ούφο. Είναι απλά επικοινωνιακό τρυκ για να προκαλέσει αντιδράσεις σαν την δική σου. Άλλωστε το θέμα είναι ότι ο υποτίθεται ομοφυλόφιλος του σποτ φέρεται ο ΙΔΙΟΣ "κάπως". Αν δεν απατώμαι, οι gay δεν είναι έτσι....ΥΓ. Έλεος με το "έγγυος". Γι'αυτό σου λέω, δεν είναι φερέγγυος!!! (just joking)
Προφανώς δεν έχεις μπει στην διαδικασία συνέντευξης πόσο μάλλον στο να την κάνεις από την πλευρά του επιχειρηματία. "Discriminating" ερωτήσεις εντάσσονται στο όλο πλαίσιο της πολιτικής ορθότητας ή λογοφασισμού, όπως το αποκαλώ, δηλαδή την αποφυγή ερωτήσεων που ενδεχομένως να θεωρηθούν προσβλητικές, ενώ η ουσία τους είναι να προσδιορίσουν τι περιορισμούς μπορεί να έχει ο υποψήφιος εργαζόμενος στην εργασία του. Τα εγχειρίδια ερωτήσεων συνήθως προτείνουν να αποφεύγονται ερωτήσεις τύπου "Σκοπεύεις να μείνεις έγκυος μέσα στο χρόνο" και προτείνουν ερωτήσεις τύπου "΄Εχεις δεσμεύσεις που ενδεχομένως να σε εμποδίσουν στην εργασία σου" δηλαδή το ίδιο πράγμα δοσμένο αλλιώς. Από την άλλη είναι απόλυτα λογικό ο εργοδότης να θέλει να γνωρίζει την οικογενειακή κατάσταση του υποψηφίου (όχι τα προσωπικά δεδομένα αλλά το γενικό πλαίσιο). Επίσης τα τμήματα προσωπικού πάντα θεωρούν μπόνους το να έχει κάποιος δεσμεύσεις στην ζωή του (παντρεμένος, δάνεια, παιδιά) διότι αυτά θα τον κάνουν να εξαρτάται περισσότερο από την δουλειά του, παρά έναν αδέσμευτό ελεύθερο που μπορεί να φύγει όποτε θέλει. Κατά 'τάλα το βίντεο τραγικό: πατάει σε στερεοτυπικά, ξεπερασμένα, κλισέ, στοχεύει στο νεανικό συναίσθημα και δείχνει ξεκάθαρα ποιούς ψηφοφόρους θέλει ο Σύριζα.
Αααααχ....με λένε Λόλα και τά'χω κάνει όλα! (στον εργασιακό τομέα) :-P:-)Νομίζω τα εγχειρίδια human resources είναι παντελώς πεπαλαιωμένα στα καθ'ημάς και με σπαστική μεταφορά αμερικανισμών με κοπελίτσες των 25 άρτι αφιχθείσες από το Deree να ρωτούν με άσπαστο πρόσωπο "περιγράψτε μου το βασικότερο ελάττωμα του χαρακτήρα σας" (κλισέ απαντηθέν με το 'τελειομανής'), "πως βλέπετε τον εαυτό σας σε 5 χρόνια" (σαλταρισμένο στην Βραζιλία, καλύφθηκες;) και λοιπά χαζοβιόλικα ...που τα πιστεύουν κιόλας!Προσωπικά όταν κλήθηκα από τις περιστάσεις να πάρω συνέντευξη δεν θέλησα να κοροϊδέψω κανέναν ούτε να του κάνω ψυχομετρία "στο γόνατο". Έβαλα απλά 2 υποθετικά σενάρια (που είναι πολύ πιθανά στον κλάδο). Το άτομο που απάντησε ρεαλιστικά πήρε την δουλειά. Τόσο απλά!Συμφωνώ απολύτως ότι ο εργοδότης θέλει να γνωρίζει 2-3 πράγματα για τον υποψήφιο (στο σποτάκι θεωρείται ήδη γνωστό ότι η κοπέλα είναι έγκυος κι ότι έχει η ίδια προσφέρει την πληροφορία, αλλιώς που διάολο το μάντεψε;), ιδιαίτερα αν δεν μιλάμε για πολυεθνικές αλλά για τον μέσο μικρομεσαίο επιχειρηματία που είναι και η οπτική από την οποία σχολιάζω. Του εμπιστεύεται πολύ συχνά το χώρο, τον εξοπλισμό, το ταμείο, έξτρα κλειδιά (που θα μπορούσε να χειριστεί θεωρητικά ώρες εκτός εργασίας), ακόμα και μέλη της οικογενείας του αν εργάζονται στον χώρο. Συχνά του εκμυστηρεύεται και δικά του προσωπικά δεδομένα, χωρίς κάποια υστεροβουλία, από ανθρώπινη επαφή και συναναστροφή. Έχουμε ξεφύγει από την λογική και τον ανθρώπινο παράγοντα στην παράνοια του "πολιτικώς ορθού" μην τυχόν και μας προγκίξουν για οπισθοδρομικότητα. Δεν είναι όλοι καθίκια καπιτάλες, ούτε είναι όλοι αθώοι ιδεαλιστές. Κάθε περίσταση και οι συνθήκες και οι εκάστοτε άνθρωποι που τις δημιουργούν. Δεν το απευθύνω προσωπικά σε σένα αυτό το τελευταίο, Double Helix, απλώς εκφράζω μια γενικότερη παρατήρηση.
Σε δεύτερη ανάγνωση, ενδεχομένως αρκετά από όσα απαντά ο Double Helix απευθύνονται στον cheesemonger. Απλά η διάταξη ακριβώς κάτω από το δικό μου σχόλιο κάνει την επιθυμία για απάντηση ακαταμάχητη.
Ναι , αλλα διαφωνω με αυτο που λεει στο τελος υπονοώντας οτι το σποτ απευθείνεται στη νεολαία.. Ή μάλλον δε διαφωνώ ακριβώς, απλώς πιστευω οτι και εκεί έχει προβλήματα (ως σπότ). Με αλλα λόγια , οτι δεν πείθει ούτε αυτή τη μεριά της κοινωνίας... Και είναι κρίμα γιατί αυτό χρειάζονται. Δεν είναι στουρνάρια όλοι οι νεολαίοι και το σποτ φαίνεται να απυθύνεται σε χαζούς..Θέλουν δουλειά ακόμα και να το ψάξουν λίγο με τα νοήματα που θέλουν να περάσουν. "ισως συνεργασία με καλλιτεχνες θα τους βοηθούσε γιατί φαίνεται κάπως DIY το σποτ
Νομίζω πως τα σχόλια είναι πραγματικά ενδιαφέροντα, στο βαθμό που δείχνουν μια καίρια διαφοροποίηση της αριστεράς με τη δεξιά· τη σχέση ανάμεσα στο ιδιωτικό και το δημόσιο. Παραδοσιακά, για τη δεξιά αυτά τα δύο δεν τέμνονται ενώ αντίθετα, για την αριστερά, υπάρχει μεγάλου βαθμού επικάλυψη. Και όχι μόνο στο τομέα της εργασίας.Για μένα, είναι προφανές πως υπάρχει ανατροφοδότηση. Είναι προφανές πως όταν το κράτος έλαβε μέτρα προστατευτικά για τις ανύπαντρες μητέρες, αυτές αφενός ανέπτυξαν αυτοπεποίθηση και αφετέρου οι πιο συντηρητικοί και κομφορμιστές πολίτες-εργοδότες έλαβαν το μήνυμα ότι η κοινωνία-καταναλωτές βρίσκεται απέναντι τους.Είναι προφανές πως όταν το σύμφωνο συμβίωσης ή ο γάμος καλύψει και τους ομοφυλόφιλους, ένας γκέι δάσκαλος δεν θα χρειάζεται να λέει πως νοικιάζει το ίδιο διαμέρισμα με τον κολλητό του για να προσληφθεί, και επιπλέον θα είναι πολύ πιο παραγωγικός στη δουλειά του.Είναι προφανές πως όταν τα παιδιά των (μακροχρόνια διαμενόντων στην Ελλάδα) μεταναστών πάρουν ελληνική υπηκοότητα θα μπορούν πολύ πιο εύκολα να βρουν εργασία.Είναι προφανές πως όταν το κράτος υποστηρίζει (δεν ξέρω με ποιο τρόπο) τη μητρότητα, μια έγκυος γυναίκα δεν θα ψάχνει για δουλειά. Για μένα το σημαντικό είναι το γιατί μια έγκυος ψάχνει για δουλειά, και όχι γιατί δεν τη προσλαμβάνει κάποιος.(το πιθανότερο γιατί απολύθηκε από την προηγούμενη της εργασία -με μαύρα- μόλις μαθεύτηκε πως είναι έγκυος)Είναι προφανές πως όταν το κράτος στηρίζεται και προωθεί τη φεουδαρχία, ο κάθε επιχειρηματίας θα προσαρμοστεί προσλαμβάνοντας το ανήψι κάποιου ισχυρού πάτρωνα, και όχι τον πιο κατάλληλο.Είναι προφανές πως όταν υπάρχει οικονομική ομαλότητα και ένα δίχτυ προστασίας, ο εκάστοτε εργοδότης είναι πιο πιθανό να κάνει μια πρόσληψη με μεγαλύτερο ρίσκο και να μην μείνει στη πιο μέτρια/ασφαλή.
Για το σχόλιο του Λάμπρου Κοντού ή Κόντου. Γιατί αν κάποιος κριτικάρει τον λαϊκισμό του Σύριζα γίνεται αυτομάτως "φιλοκυβερνητικός";; Δηλαδή αν δεν είσαι Ολυμπιακός είσαι Παναθηναϊκός;